于淼淼

（青岛远洋船员职业学院　山东青岛市　266400）

基于AHP的建筑安装施工现场安全评价分析

于淼淼

（青岛远洋船员职业学院山东青岛市266400）

在建筑安装工程领域当中，施工现场的安全问题是一项十分重要的问题，只有充分的确保施工现场的安全，才能够更好的保证工程质量和施工工期。本文针对这一问题，首先分析了建筑安装施工现场的安全评价指标设置原则。在此基础上，讨论了安全评价指标体系的建立。最后，基于AHP对安全评价指标的权重加以确定。

AHP；建筑安装施工现场；安全评价分析

前言

随着我国社会和经济的不断发展，建筑安装工程也得到了极大的进步。但是，在很多建筑安装工程当中，施工现场的安全问题仍是一个较为严峻的问题，经常会发生一些安全事故，造成了较为严重的生命和财产损失。因此，对于建筑安装企业来说，采取有效的措施降低事故率，确保施工现场的安全就显得尤为重要。对此，可以采用基于AHP的建筑安装施工现场安全评价的方式来提高安全性，从而不断提高建筑安装施工现场的安全。

1　安全评价指标的设置原则

在建筑安装施工现场的安全评价当中，包含了很多不同的指标，从各个角度对施工现场的安全水平进行衡量。为了使该安全评价指标具有较为普遍的适用性，能够满足建筑安装工程的现状和发展，评价指标的内容应当避免局限性和单一性的问题，同时要容易被人理解和接受。具体来说，主要包括科学性、系统性、整体性、独立性、可行性、稳定性等原则。安全评价指标的建立，应当能够对实际事物进行客观的反映，同时反映出影响被评价对象的主要因素，才能够得出客观、有效的评价结论[1]。各个评价指标都与最终的评价结果有着直接的关系，因此，对于评价对象的本质特点，应当从不同层次、不同角度进行分析，从而体现出安全评价的全面系统性。

建筑安装现场安全评价指标体系是一种多因素的综合性评价，同时具有全面性和整体性的特点，因此在建立过程中，应当注重不同视角下的评价，不能遗漏任何重要信息指标。因此，选择的评价指标应当与整体性的功能和目标相匹配。在同一个层次当中，评价指标应当相互独立，降低相互之间的关联度，出现重复的情况。而在不同的层次之间，则可以存在一定的从属关系。评价指标的设置应当根据施工现场的实际情况，对事物的可比性加以反映。在掌握、计算和收集数据资料的过程中，应当简单易行，避免过于繁杂。此外，在安全评价指标当中，应当对影响较大的主要因素加以重视，可适当放弃一些影响较小的因素，从而提高安全评价的可靠性与科学性。

2　安全评价指标体系的建立

要对建筑安装施工现场进行有效的安全评价，首先需要建立系统、完善的安全评价指标体系，对于各种安全评价指标，应当进行科学、合理的选择。在建筑安装施工现场当中，通常都具有十分复杂的条件和环境，各种安全因素之间都存在着相互制约、相互作用、相互影响的关系。因此安全评价指标体系应当能够对这些问题和情况进行真实、详细的体现和反映。在建筑安装施工现场安全评价指标体系当中，主要包括安全管理措施、技术装备、后勤保障、人员素质等方面的内容[2]。在这几项主要的内容之下，还要根据施工现场的具体情况，设定相应的细节指标，从而使安全评价指标体系更加系统、全面，更好的体现和反映出建筑安装施工现场的安全情况和问题。

3　利用AHP确定安全评价指标权重

AHP又称作层次分析法，是一种十分有效的实用决策方法，其中融合了定量分析、定性分析等元素，在决策分析和多目标复杂问题的解决方面，发挥出了十分良好的作用，因而在相关领域当中，得到了十分广泛的应用[3]。作为评价方法的一种，层次分析法采用了1～9的标度法，两两比较评价对象，从而列出相应的判断矩阵，综合性的处理定量问题和定性问题，最终得到明确的量化结论。同时，还能够根据不同的优劣情况进行排序，从而体现出各项指标之间不同的重要程度。

3.1权重向量的计算

在层次分析法的应用当中，主要是对判断矩阵的最大特征根，以及其所对应的特征向量进行计算。在对具体的特征向量和权重向量进行计算的过程中，可采用和积法、方根法、幂法等方法。在实际计算中，要结合建筑安装施工现场的实际情况，选择最为恰当的计算方式，从而确保安全评价的准确性。以和积法为例，主要步骤是正规化处理判断矩阵的每一列，然后按行将判断矩阵相加，然后正规化处理向量，得到所求的特征向量，最后对判断矩阵的最大特征根进行计算[4]。通过这些计算，就能够得出建筑安装施工现场安全评价体系中，准则层指标对总目标的最大特征根以及权重向量。

3.2检验判断矩阵一致性

在建筑安装施工现场，安全评价会受到较为复杂的影响，从而使最终的评价结果带有一定的主观性和片面性。在每次进行判断和比较的过程中，由于采取的思维标准会发生变化，因此在判断矩阵的构造当中，没有规定全部的结果必须一致，但也不能过于错乱，否则将会对最终的安全评价结果在成不良的影响。因此，在进行安全评价和判断的过程中，应当基本上保持良好的一致性。尤其是对于上述计算方法来说，如果判断矩阵与一致性之间过于偏离，将会极大的降低安全评价和计算的可靠性。所以，在实际工作中，应当检验判断矩阵的一致性问题。在具体的分析当中，先对一致性指标和平均随机一致性指标加以确定。经过计算如果一致性指标在0.1以下，则说明判断矩阵具有较为良好的一致性。如果超过了0.1，则需要对判断矩阵进行重新调整。

3.3计算指标层权重向量

利用层次分析法的计算步骤，以及检验一致性公式和方法，对建筑安装施工现场安全评价指标体系中的二级指标进行计算。通过计算得出安全管理措施、技术装备、后勤保障、人员素质等方面对总目标的权重和最大特征根，然后计算和比较判断矩阵的一致性比例和权重值，从而得出最终的指标层权重向量[5]。

3.4评价指标分配总目标权重

经过上述的计算和比较分析能够看出，在建筑安装施工现场安全评价指标当中，对于总目标来说，各项因素中权重最大的是安全投入，随后依次为施工组织设计、安全检查验收、安全意识、机械化水平、技术方案创新、安全教育，权重最小的则是安全技术交底。由此可以看出，在建筑安装施工现场安全评价当中，合理的施工组织设计、充足的安全投入是最为主要的评价指标，安全意识和安全检查为次要指标。根据这项分析结果，在建筑施工现场当中，施工企业根据这些评价指标对施工现场进行安全评价，从而掌握和了解施工现场的安全情况，提前制定相应的安全预防方案，以确保建筑安装工程的顺利进行。

4　结论

建筑安装施工是当前社会中一项十分重要的施工内容，随着城市化和工业化建设脚步的不断加快，建筑安装施工的应用也越来越广泛。而在施工过程中，施工现场的安全问题始终是阻碍其发展的一大问题。对此，应当基于AHP建立全面、系统的安全评价指标，对建筑安装施工现场进行安全评价，从而确保施工现场的安全，保证工程的顺利实施。

[1]乔元路，赵金先，阚洪生.基于AHP与熵法的建筑施工安全灰色评价[J].青岛理工大学学报，2011，03：51～57.

[2]李春辉，刘国强，梁涛.基于AHP的建筑安装施工现场安全评价的研究[J].粉煤灰综合利用，2011，04：29～32.

[3]张津嘉，谢贤平，郑志琴，赵碧.基于AHP-FUZZY的建筑施工现场安全综合评价研究[J].河南科学，2010，07：863～866.

[4]王雪妮，王辉.基于AHP层次分析法的建筑施工安全管理绩效评价模型研究[J].科技信息，2013，18：132+134.

[5]李松晨，杨高升.基于AHP的建筑施工安全管理风险控制策略[J].自动化仪表，2014，12：25～28+31.

TU714

A

1673-0038（2015）41-0108-02

2015-9-25