范 磊，袁同洲，黄 野，魏新程

(南京医科大学第二附属医院骨科，江苏 南京 210011)

双钢缆缝扎治疗髌骨骨折疗效分析

范 磊，袁同洲，黄 野，魏新程

(南京医科大学第二附属医院骨科，江苏 南京 210011)

目的 比较双钢缆缝扎固定和AO钢丝张力带固定治疗髌骨骨折的临床疗效，探讨更加有效、可靠的治疗方案。方法AO钢丝张力带组54例，双钢缆缝扎组40例，平均随访28.6个月。比较两组病例手术时间、出血量、骨折临床愈合时间，根据Bostman髌骨骨折评价标准评判治疗效果。结果双钢缆缝扎组患者的手术时间、术中出血量明显少于钢丝张力带治疗组(P＜0.05)，两组患者的骨折愈合时间差异无统计学意义(P＞0.05)。根据Bostman髌骨骨折疗效评价标准双钢缆缝扎组明显优于钢丝张力带治疗组(P＜0.05)。结论双钢缆缝扎治疗髌骨骨折具有操作简单、固定牢靠、适用性广、关节功能恢复满意等优点，是值得推广的治疗方法。

髌骨骨折；钢丝张力带；钢缆

髌骨骨折是临床上常见的关节内骨折，大部分为直接或间接暴力所致，直接影响膝关节功能，并极易导致创伤性骨关节炎发生[1]。手术目的就是尽可能解剖复位骨折，修复伸膝装置，力争早期进行膝关节功能锻炼[2-3]。AO钢丝张力带固定技术作为传统的手术方法在治疗髌骨骨折上得到了广大临床医师的认可，具有操作简单、易行、无需特殊设备等特点[4]。该技术有很多缺陷，如克氏针针尾或折弯部过长刺激周围软组织引起炎症，钢丝易滑脱致手术失败，克氏针张力带不能有效对抗股四头肌收缩产生的张力，不适用粉碎性骨折等[5]。……