刘松

(1.中航金城南京机电液压工程研究中心，江苏南京211106;2.南京航空航天大学材料科学与技术学院，江苏南京210016)

0 引言

众所周知，对材料的任何特征性参量进行检测或测量时，不管方法和仪器设备如何完善，其测量结果，始终存在着不确定性。这种不确定性，长期以来是使用误差来描述的。然而，误差是不能准确得到的，即误差必然存在着相当的不确定度［1］。硬度法测定渗氮层深度是理化检测渗氮层深度的一个主要方法，虽然测定的结果是深度，但应用的手段却是依靠硬度值的梯度变化［2］。目前，国内对该方面测定结果不确定度评定研究还未见报道。本文以综合评定法对硬度法测定渗氮层深度结果的不确定度来源进行了分析，并对每个标准不确定度分量进行了评定。根据评定结果，可得出硬度法测定总渗氮层和有效渗氮层深度由于界限硬度值要求不同引入的标准不确定度分量也不同的结论，并由此明确了影响测量不确定度的主要来源。

1 实验条件及方法

仪器:维氏硬度计;环境条件:温度26℃，相对湿度57%;测定对象:38CrMoAlA 钢渗氮样品;测定内容:总渗氮层深度和有效渗氮层深度。方法简述:根据GB/T 11354-2005《钢铁零件渗氮层深度测定和金相组织检验》规定的方法，采用经计量部门检定合格、满足GB/T 4340.2-2009《金属材料维氏硬度试验第2 部分硬度计的检验》要求的维氏硬度计对样品进行渗氮层深度测定。试验结果由5 名试验人员，在相同试验条件下(载荷1.96 N)，每人测定3 组数据，共15个数据。……