茶洪旺，左鹏飞

（北京邮电大学 经济管理学院，北京 100876）

一、研究背景

凯恩斯和熊彼特是20世纪两位伟大的经济学家。20世纪30年代，凯恩斯和熊彼特发生过激烈的争论，凯恩斯认为，经济增长的动力来自于连续增加的资本和人力投入，而熊彼特认为，经济增长的动力并不是来自经济要素投入的增加，而是一种“创造性破坏”（Creative Destruction）。由于凯恩斯理论为当时走出萧条提供了一份有效的“行动方案”，争论的结果凯恩斯赢得了世界性声誉，占据了主流地位。尽管熊彼特的创新理论一直被人们称道，但真正盛行的还是凯恩斯主义，比起熊彼特理论所带来的“创造性破坏”，政府决策者更愿意选择短期内能“立竿见影”的凯恩斯主义。往往只有当“投资拉动经济增长”的模式遭遇发展瓶颈时，熊彼特的“创新驱动增长”才会被人们所重视，创新才会成为人们关注的热门话题。面对2008年爆发的世界金融危机带来的巨大冲击，20世纪这两位伟大经济学家留下的理论，又再次受到世人的关注：要破解当前面临的经济困局，谁的经济学管用。

经济理论发展的实践证明，简单的否定或肯定西方经济学经典理论都不是学术研究应持的科学态度，更不利于解决实践问题。只有紧密联系实践予以理性分析，才能对经典理论和观点做出科学的解释，进而提出有效的实践对策。

二、“凯恩斯动力”的理论贡献及其局限性

理论思想总是一定时代的历史产物，一定时代下产生的理论思想总会带有鲜明的时代性。……