艾广明

“书生气”常用来评价某些有知识、有文化的人看问题、做事情拘泥于教条、书本，有些不切实际。书生气的评价尺度并不很精确，有时人们看法还不统一，但有一点倒很一致，被戴上这顶帽子的都是读过点书的人。宋朝诗人范成大有句诗：“洗净书生气味酸”，这是读书人自己承认“酸味”，但古往今来专门给读书人来个“书生气”的贬义性说法，是否也反映出不读书、读书少的人羡慕嫉妒恨，有点酸味呢？

书生气用来批评人，一般还是面对现实问题的场合。纯粹的读书、讲学，本来就是和书本打交道，无所谓书生气的。面对现实问题时要拿主意，想办法，就必须从实际出发，而不是从本本出发。实践——认识——再实践——再认识……是正确认识客观世界的根本途径。把书本知识当成教条，不重实际，轻视实践，只“唯书”，导致错误、失败的情况很多。中共党史上的王明“左”倾路线，使党的事业遭受重大损失。王明等人对中国革命实际缺乏了解，把马列的一些词句和苏联的经验当成教条，制定的路线方针脱离中国的实际。王明等人犯了严重的政治、军事上的错误，原因有很多，其中书生气是重要因素。领袖人物的书生气，可能造成组织、社会的巨大灾难。担负重大职责的领导干部应该意识到：书生气可能铸成大错。历史上的马谡，身为将领而照本宣科，不懂得因时因地制宜，损失千军万马，血流成河，自己也被问责斩首。

书生气的根本错误在于颠倒了书本知识和客观实际的关系，任何理论、知识只是认识现实问题的工具，不是客观现实要适应书本，而是书本知识要为认识和解决实际问题服务。