作者简介:苏丽娜(1979－)，女，黑龙江大庆人，助理研究员，从事科学认识论研究。

DOI 10.13356/j.cnki.jdnu.2095－0063.2015.02.005

科学评价的标准一直是科学界比较关心的问题，总的说来科学的本质评价标准是真理性(事实)标准和效用标准。但是我们不赞同实用主义的“有用就是真理”的观点，同时也不能说有用和真理没有关系，只有把二者结合起来才能够有效地进行评价。但是我国目前科学评价的标准很混乱，客观标准很难坚持，由于维护的不当已经被扭曲，而许多外在的形式观点越来越多，因此，可以说我国目前的科学评价存在很大的弊端，影响科学评价的因素也很多，本文将就这一问题进行阐述。

一、对目前科学评价存在的弊端之科学认识论反思

针对我国目前的科学评价存在的弊端在科学认识论领域进行反思，可以说主要是有三个矛盾:

1.科学标准和社会标准的矛盾

科学标准是真理标准，是事实和逻辑检验的、是价值中立的事实标准。社会标准包括经济利益、政治取向、公众心理、舆论导向，它是价值标准。目前，在我国影响很大的是经济标准，如果某项发明能创造社会或企业的经济利益，那它就很容易得到认同。在我国政治取向已经淡化但还有影响，在原苏联影响是很大的。公众的心理取向与传统文化和时尚有关，同时还有媒体的影响，出于新闻猎奇会有一些炒作的作用。这就与科学标准产生了错位，但是归根结底，二者应该是统一的，越是真理性的东西就越能站住脚，越能取得经济效益。……