〔文献标识码〕A

〔文章编号〕1009-4733(2015) 05-0016-06

doi:10.3969/j.issn.1009－4733.2015.05.004

［收稿日期］2015—03—28

［作者简介］陈春生，男，湖北罗田人，赣南师范学院教授。

鲁迅祖父周福清1893年浙江乡试科场舞弊案，因光绪帝高度关注，在晚清知识界影响很大。中国历史档案馆保存了此案的相关奏折、皇帝的圣旨，这些材料完整地揭示了周福清欲为儿子在内的六位考生买求中试的动机、经过以及案发后浙江巡抚崧骏在光绪帝督办下对周福清案的处理意见和光绪帝的最后批复。

即便如此，这个案子依然存在一些谜团:为什么将周福清行贿定性为临时起意?行贿对象究竟是主考殷如璋还是副主考周锡恩?为什么案件处理完后，直接关涉此案的主考官殷如璋无事，而与此案无关、在奏折中也未提及的副主考周锡恩却因此案受到参劾并导致政治前途完结?当时关注此案的公众为什么会以讹传讹，弄得整个案件迷雾重重?实际上，疏理一下1893年浙江乡试舞弊案的另一方的遭际，既能了解晚清社会处理这类舞弊案的全貌，也可以管窥晚清时代，皇帝的意志是怎样影响案件的处理和最终判决。

(一)

周锡恩是晚清知名翰林，也是湖广总督张之洞的学生，张之洞督鄂期间，周锡恩与之交往频密，很受信任和重用。而今周锡恩被湖北罗田县评为十大文化名人之一。笔者为新近撰写《周锡恩传》，在国家图书馆古籍馆查阅、研读周锡恩的全部著作，意外发现1894年年底他写给自己的老师、翰林院编修赵次珊的一封信－－《奉座主赵次珊师书》，该信刊在周锡恩文集《传鲁堂遗书》里，信着重谈及浙江科场案发生时的关键细节，自己在此案后遭遇的冤屈，以及面对冤屈时自己采取的态度。……