◎王琪峰

提起“尿”这个词，人们总是羞于启齿，认为它上不得台面。然而，各国科学家却把尿看成“液体黄金”，正纷纷展开各种实验，让尿液成为资源。“源分离”技术就是在这种背景下诞生的。

抽水马桶太费水

前阵子，荷兰阿姆斯特丹的环保人士发起一个创意行动——他们在公园摆起了小便斗，邀请路过的男士当场“嘘嘘”，然后回收尿液，以警示人们正视当前面临的磷矿短缺危机。

尿液中含有大量的磷元素，人类很早就知道用尿液浇灌促进植物生长。现代科学研究认为，一个成年人平均每年排出550公斤尿，足够给300 ～400平方米的庄稼地施肥。尿肥的正确施用可提高作物的抗旱、抗病、抗虫能力，减少农药使用量。因为土壤中有机质的贫乏易使作物发生病害。当前，化肥造成的污染已成为农村污染的主要问题之一，于是，越来越多地方将尿液回田，作为循环经济的一部分。有环保人士指出，尿液与大便混合后冲进马桶，无异于将“液体黄金”白白倒掉。

荷兰水利部门的官员洛基马斯表示：“尿液是容易直接获得的含磷资源。既然人类天天都会排出含磷的尿液，何不开发出一种能回收利用磷的装置呢？”

在《英国医学杂志》组织的一项民意调查中，以自来水和抽水马桶为标志的现代公共卫生体系，被选为1840年以来最伟大的医学革命，就连发明抗生素、DNA排序、疫苗研制等等大名鼎鼎的医学突破，都排在它后面。然而，抽水马桶对环境的负面影响也不可小觑。城市中大多数抽水马桶每天为了冲掉1.5升左右的尿液，要用掉数十升干净水。

为污水处理厂“减负”

英国《新科学家》周刊上的一篇文章说，尽管尿在污水中只占1%，但污水中大约80%的氮和45%的磷酸盐来自尿。把尿直接排进污水管道，大量的水会稀释这些化学物质，使清除过程变得效率低下。即使采用最可行的技术，也将使20%的氮、5%的磷排入水环境，致使水体富营养化。如果粪尿分离，尿液单独处理而不进入城市污水处理厂，污水中的氮、磷含量将大幅度削减，通过常规的污水处理程序即可达到相关排放标准，污水处理厂也无需再增加氮磷的处理设备。

为了将人体排泄物从抽水马桶里“解放”出来，变废为宝，一种应对“环保而不卫生、卫生却不环保”难题的源分离技术应运而生：从源头——便器入手，将粪便、尿液单独收集、输送、处置、利用，不再与其他污水混合。粪便、尿液中的营养物质，都可以就近无害化处理后返回土地，作为养分而循环利用。为此，各国科学家们展开了各种实验。

尿液施肥没有卫生风险

瑞典学者最早进行了一项名为“尿液分离”的研究，专家们比较了用人尿和人粪作为肥料的优缺点。结果显示，尿液含有植物生长所需的多种营养盐，而粪便则是含大量纤维的有机质，有利于微生物繁殖。比起在污水处理厂分离尿液，在源头回收显然更高效。

20世纪90年代初，瑞典开发了尿液与大便分离的厕所，首都附近的生态村庄奥德斯坦肖顿的各套公寓，均安装了尿液分离式马桶。与普通马桶不同，尿液分离式马桶有尿液和粪便两个收集孔，尿液集中排入储尿池。瑞典疾控学院、农科院、农业工程部、农业与环境工程学院等多家部门，对该实验的效果进行评估，得出以下结论：

从安全性上看，尿液施肥产生的卫生风险完全可忽略不计，而从马桶到田间的运输过程中，尿液里的氮损失低至1%～2%，即尿液肥力几乎没减少；使用分离式马桶后，排放到自然水体的氮减少约60%，这与使用抽水马桶而采取事后清污的传统做法相比，显然事半功倍。另外，根据个人生活习惯的不同，每人每天能节水5到40升不等。这些结果证明，尿液分离系统对生活污水处理是很好的补充。

瑞典海边小镇塔努姆，2002年也曾呼吁新建房屋一定要有尿液分离的厕所，以解决磷短缺问题，并缓解沿海地区的水体富营养化。随后，这些措施被不少国家的效仿。

德国实验：多数人表示欣赏

德国国际合作机构（GIZ）是一个公益组织，其总部办公大楼在埃施博恩市，距法兰克福市10公里远（在法兰克福市西北方向）。2005年，该大楼进行内部重新装修，考虑到前来总部大楼参观的人很多，德国技术合作公司等单位在此开展了一项实验，测试在城市中使用尿液分离马桶以及尿液作为肥料回收的实际效果。实验时安装了50个尿液分离式马桶，23个无水小便器，每天约有400人“光临”这套系统。

实验对收集的尿液采取两种处理方法进行再利用：一是自然放置一段时间后直接施肥，二是用磷酸铵镁沉淀法加工之后再做成肥料。德国的《肥料法》规定，未经特别允许，不可将人尿作为肥料使用在农作物上，所以除了少部分尿液在波恩大学的试验田里试用之外，大部分尿液和由尿液制成的肥料，都被送进实验室进行化学成分分析，以及给大楼里的盆栽施肥。

调查发现，71%的人愿购买用尿液施肥的农作物；48%的人愿住进装了尿液分离马桶的住宅，只有25%的人表示不愿意。尽管大多数参观者对这套厕所表示欣赏，但51%的人觉得它的洁净度不如普通抽水马桶。该项目还从经济成本、卫生、技术、环保等多方面进行评估。结果表明，尽管还存在一些问题，比如尿结晶容易造成堵塞等，但这种系统改进后在德国的一些城市是可行的。

澳学者建议新楼预留管道

2010 ～2012年，澳大利亚悉尼科技大学将校园中的部分普通马桶，改装成尿液分离式马桶和无水小便器，尿液送到西悉尼大学进行施肥实验。

该实验特别重视使用者的感受反馈，比如在调查中，有的使用者提出，在使用尿液分离式马桶时，需要特别留神，别将厕纸丢到小便槽里。实验团队为了推广尿液分离式马桶的使用，还设计了很多生动形象的张贴画。尽管这只是一次小规模实验，但组织实验的学者建议，将来盖新楼时，应为收集尿液预留管道，以便更有效地利用尿液。

管道易堵塞 维护成本高

当前国际上，源分离技术的研究及应用工作基本在前后两端进行。在前端分离方面，有了一些研究和应用案例，但还未规模化应用。在末端产物处理方面，将尿液变为有机肥的尝试，要么还处于研究阶段，成本较高，要么仅是简单处理的传统肥料，无法形成规模化产业。在很多发达国家，尿液的利用还存在立法障碍，可以用尿液浇花浇草坪，却不能种菜。

尽管源分离的接受率不低，但仍存在不少技术问题。例如，尿液输送管堵塞，虽然可以通过机械或化学方法去除结垢，但维护成本很高。如果严寒等极端天气造成尿液输送管破裂，泄漏的气体将让居民难以忍受。

看来，源分离技术距离大规模使用还有很长的路要走，但将尿液变成“液体黄金”的梦想，距离实现确实是越来越近了。