APP下载

《文汇报》“笔会”副刊的“杂文复兴”论争

2015-03-21张均

东岳论丛 2015年5期

张 均

(中山大学 中文系,广东 广州 510275)



《文汇报》“笔会”副刊的“杂文复兴”论争

张 均

(中山大学 中文系,广东 广州 510275)

杂文是1949年后“新的人民的文艺”内部身份暧昧的文体,它的合法性论证以及现实发展牵涉到当时文艺界不同文学力量之间的竞争与博弈。发生于1957年《文汇报》“笔会”副刊上的“杂文复兴”的论争,吸引了延安文人、前左翼作家、前自由主义文人等不同群体的卷入,并以对“冷嘲”与“热骂”、“歌颂”与“暴露”的冲突性解释,折射了当代文学内在的差异与矛盾。

《文汇报》;“笔会”;杂文复兴;自由主义

1956年10月1日,《文汇报》奉命复刊,“笔会”副刊也随之恢复,一度自叹为“盛世遗民”的主编徐铸成则着力在新语境下部分“恢复”《文汇报》旧的自由主义作风。按照美国媒体学家凯尔纳的看法,媒体总是在两种选择之中择取其一:“媒体生产是与权力关系交织在一起的”,“它要么促进控制,要么赋予个人以抵制和斗争的力量”①,那么,复刊以后的具有国有民营特征的《文汇报》会选择怎样的道路、会以怎样的“知识”生产为己任呢?从“笔会”刊发的大量“文人文章”以及它对“新的人民的文艺”的大量讨论看,徐铸成毋宁为之选择了暗暗“抵制和斗争”的棘途,或曰“忠诚的批评者”的道路②。怎样抵制怎样批评,则必然涉及杂文传统。作为一份身处文化中心上海而又兼具“横议”风骨的报纸文学副刊,“笔会”在当年不但大规模“复活”杂文,而且还冒天下之大不韪策划、组织了有关“杂文复兴”的讨论。这一讨论为今日文学史家观察当时不同文学成分、话语力量之间的冲突、竞争与“谈判”提供了有效的历史现场。……

登录APP查看全文