谭旭东

年前和寒假，媒体上出现了各种非官方的儿童阅读推荐，有小学校长列的寒假阅读书目，有专业阅读推广人列的必读书单，也有一些爱书者的个人书单，还有出版社和媒体组织的童书排行榜。应该说，儿童阅读推荐很有必要，特别是在童书品种惊人的当下，适当的阅读推荐对出版文化的良性构建意义重大。

但非官方的儿童阅读推荐也出现了几种不可忽视的问题：一是阅读推荐缺乏必要的准入机制。不少童书推荐是出版商推销书的一种手段，而非真正负责任地推荐好书;二是推荐人缺乏认真的推荐姿态和清晰的尺度。有些阅读推荐人列出的书单，一看就是专门为一家或几家出版社“定制”，缺乏广泛的阅读基础，也缺乏专业的水准;三是有的童书推荐比较随意，如动不动就列出几本中外名著，还有动不动就《唐诗》《宋词》《三字经》等。这种推荐看不出对好书的筛选;四是各类童书榜商业目的太明显，给读者一种功利的印象，反而影响了儿童阅读推荐的严肃性。

因此，应该规范民间儿童阅读推荐，让儿童阅读既能反映童书出版的真实生态，又能切实促进优质童书进家庭，进校园，促进儿童的成长。笔者认为，应该给儿童阅读推荐立三点规矩：

第一，不能随意用“必读”二字。现在充斥于媒体上的“必读书目”的字样，既不科学，又很霸道。优质童书自然值得阅读，但没有哪一部不读会怎么样。土豆再有营养，也不能规定“必吃”。事实上，不吃土豆，人还可以吃米饭，吃别的食品。用“必读”和“必吃”两个字一样很可笑。

第二，不能随意用“最”字。现在不少童书推荐，经常冠以“最值得读的童书”、“最美童书”之类的修饰语。然而优秀的童书，尤其是经过了几代读者筛选过的经典，没有所谓的谁“最美最好”的说法。用“最美最好”或“最值得推荐”之类的修饰语，容易误导读者，甚至会引起一些读者的反感。既然是推荐，就不应该强迫读者的意志。要知道，所有的推荐都是给读者参考的，而不是强迫读者购买与接受。

第三，无论是个人推荐，还是出版商、出版人和媒体的推荐，都要以童书的品质为准。如果儿童阅读推荐能够帮助读者从同期出版的童书中找到相对优质的，那就是真正负责任的态度。因此，民间阅读推荐要尽量以服务的姿态去呈现，而不是扮演权威的姿态。

把真正的好书推荐给儿童，不只是引领儿童阅读文化，也是规范童书出版，让童书出版朝着更加健康的方向前进。因此，如何做好儿童阅读推荐，值得关注，也该立规矩。

（本文作者为儿童文学作家）