张 献 锋



以质量评价为主导——也谈期刊评价体系的改革

张 献 锋

【摘要】在我国学术期刊评价领域，目前存在的最为突出的问题，就是重视成果数量而轻视成果质量。这在一定程度上造成了学术期刊发表论文质量不高、科研经费产出效率较低以及科研人员职称评定过程中科研成果重量轻质等问题，并且已经产生了较为严重的不良后果。建议：增加量化评价指标的质量指向性；增加关于质量评价的指标，尤其是关于创新性的评价指标；对期刊代表作应该实行同行专家评议；发挥三大文摘的二次评价作用；尽量排除主观因素对于评价指标的影响和干扰。

【关键词】质量指标期刊评价体系同行专家评议

一

期刊评价体系不仅是评价期刊质量、科研成果的重要手段和工具，而且在指引学术研究路径、引导学风建设等方面发挥着指挥棒的作用，同时也是激发我国科研创新活力的重要抓手。

在我国学术期刊评价领域，目前存在的最为突出的问题就是重视成果数量而轻视成果质量。这在一定程度上造成了学术期刊发表论文质量不高、科研经费产出效率较低以及科研人员职称评定过程中科研成果重量轻质等问题，并且已经产生了较为严重的不良后果。主要原因就在于我们还缺乏一套行之有效的、包含质量评价在内的期刊评价体系。

许多学者已经注意到当下学术期刊评价体系存在的问题，并且对其形成原因展开了分析。……