陈金山

(北京大学马克思主义学院，北京100871)

自20世纪以来，《关于费尔巴哈的提纲》(以下简称《提纲》)在全世界马克思主义研究者中产生了极大的影响，并生发出许多的理解和争论。在国外，围绕着《提纲》的写作时间、动机和思想史地位及其与其他文本的关联等问题，陶伯特和巴加图利亚等展开了激烈的争论。对于这些问题，国内学者近年来在文本研究中也给予了重点关注，并取得了一定进展。综观当前研究，既有对《提纲》思想的整体把握，也有对其中某一条目的细致解读。可以说，无论是研究视域还是深度都得到了较大的拓展。

一、对《提纲》写作动机的文献学考证

一种观点强调《提纲》的写作与《神圣家族》的关联性。以聂锦芳为代表的学者依据德国的文献学专家英格·陶伯特的考证成果提出一种新颖的观点，认为《提纲》的写作动机与《神圣家族》有关。陶伯特提出，《提纲》的写作很可能是马克思对《维干德季刊》第2期上涉及《神圣家族》的评论文章回应的结果，因此《提纲》的写作与马克思以前所著《神圣家族》具有相关性。聂锦芳对陶伯特的解读思路和最终结论表示了支持。他同样认为，《提纲》第1条第53页的“四行文字”是解读《提纲》的重要线索［1］。依据这一线索，可以考证得知:“《提纲》写作的契机并不是为写作《德意志意识形态》做准备，理论工作和研究计划的尚未完成，以及当时围绕《神圣家族》所展开的讨论，可能是写作《提纲》的直接动因。”［2］

另一种观点则强调《提纲》的写作主要是受赫斯影响。……