浅论中西艺术作品中价值取向的三点差异
2015-03-17广东省肇庆市高新区大旺中学杨小雨
卫星电视与宽带多媒体 2015年2期
关键词:艺术
广东省肇庆市高新区大旺中学 杨小雨
一、西方艺术重实,贵“有”和东方艺术重虚,贵“无”
亚里士多德说过,“‘有’永远是一个疑惑的主题”。西方的宇宙观认为“宇宙是一个客观实体,独立于人之外和人主客二分”,因此有微粒说、理念说、精神实物说等所有强调“有”“主客二分”“我和我外”的重实和贵有的理论。这些宇宙观表现在艺术上就是模仿说,对自然的模仿,对实体的模仿,对人性的逼真剖析。后来发展成为再现说,强调“空间形象”和“具体对象”的客观性,逼真性和科学性的描写,强调形似,体现规律性、普遍性的典型。所有这些都导致西方艺术种类上造型艺术的发达,雕刻、叙事诗的发达。如维纳斯像中对眼、手、足的描写是实的,是雕像体现出来的,对灵魂、对整体的描写却是虚的,是感觉,然而灵魂和整体的感觉只能通过雕像表现出来的手、足、眼来形成。当人们想到维纳斯的美时更多的想到的是维纳斯雕像的美,成为了一种美的模式,这就表现出了以虚带实,以无变有的境界。
而在我国哲学的宝库中,一直强调贵无思想。老子说,“天下有始,以为天下母,既得其母,以知其子”。庄子说,“有始也者,未始有始”,“未始有乎?”“未始有始者”。在我国传统道家中强调,“有”之前是“无”“无”之前是“无无”“无无”之前还有“更无、此无”。到了魏晋玄学兴盛的时候,“无”更是受到了空前的重视,成为了宇宙观的核心问题。何晏在《道论》中有:“有之为有,恃无而生!”“道之而无语,名之则无名,视之而无影,听之则无声”。……
登录APP查看全文
