潘建平

（湖南娄底市环境监测站 湖南娄底 417 000）

近年来，我国城镇建设发展迅速，但环境基础设施建设仍然滞后，大部分城镇无污水处理设施，城镇生活污水未经处理直接排入周边水体，对水质造成较大污染，严重影响了城镇居民的生活质量和城镇化建设的进展。为响应国家节能减排计划，一些生活废水排放量较大的乡镇纷纷投资建设污水处理厂，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，城镇污水处理厂建设项目需进行环境影响评价。在评价过程中，按《环境影响评价技术导则 地表水环境》（H J/T 2.3-93）（以下简称《导则》）中的推荐模式进行水环境影响预测评价时，我们发现地表水中污染物的预测结果往往不符合逻辑，为什么会出现异常的结果呢，经过反复计算论证，我们发现主要是模式中C h的选取不合理。正确选取预测模式中的C h值是进行科学预测分析的基础，我们根据环评过程中的实际经验，对如何选取C h值进行了深入研究和探讨，为污水处理等减污类项目的环评预测提供了一定的参考。

1 水环境影响预测模式中Ch值的选取背景

按照相关技术规范，在进行污水处理厂项目环评时，我们一般采用《导则》中的推荐模式――非持久性污染源的一维稳态衰减模式，进行地表水环境影响分析，即：

式中：C—预测浓度，m g/L；

Cp—废水中污染物浓度，m g/L；

Qp—废水流量，m3/s；

Ch—背景值，m g/L；

Qh—河水流量，m3/s；

K1—耗氧系数，d-1；

u—河流流速，m/s；

x—预测点距排污口纵向距离，m。

污水处理厂是一个减排的项目，一个日处理5000m3的污水处理厂建设后，主要污染物的削减量大约为C O D：3 65t/a，N H3-N：21.9t/a，T P：2.9t/a。然而在运用以上模式计算过程中，我们预测的浓度没有达到预期的削减结果，有时的预测浓度(C)接近甚至超过河流背景浓度(C h)，这种结果显然是与实际不相符的，经过反复计算论证，我们发现问题出在C h的选取上。

2 Ch值的选取修正

Ch是河流中污染物的背景值，是我们在对地表水现状评价中的监测值，其监测点位一般布设在排放口上游几百米处。对于一般的工业项目来说，项目废水中污染物(Cp)排入地表水体中，与地表水体中的污染物(C h)是一种混合叠加的关系，因此，采用《导则》中的推荐模式C0=(CpQp+ChQh)/(Qp+Qh)计算C0是完全正确的。而污水处理厂是一个减污的项目，我们的现状监测值Ch是在污水处理厂管网截污前的数值，污水处理厂建成投产后，相当部分的生活废水会被截流进入污水处理厂处理，截流后，河流的背景值会有一定程度的降低，如果我们还用现状监测值Ch来计算C0，是不正确的，因此，我们必须对Ch进行合理选取或修正。

理论上，选择未受污染的河流上游布设背景监测点位，测出的Ch应该具有科学性和代表性。然而在现实中，未进行截污收集的城镇生活污水排放方式是沿河岸散排式，形成的是带状污染，有时很难找到合适的背景监测点位，且在确定环评监测布点方案时根本就没有考虑到Ch的值会随着生活污水的截流而变化这一特性，到环境影响预测步骤发现问题时，已完成前阶段的监测工作，如要增设监测点位，会带来一定的不便。在实际工作中，我认为采取以下方法确定C h的值比较科学：

Ch—修正后的河流背景值，m g/L；

Cj—污水处理厂进水中污染物浓度，m g/L；

Qj—污水处理厂处进水流量，m3/s；

Ch0—修正前河流背景值（监测值），m g/L；

Qh—河水流量，m3/s；

简单地说，修正后河流背景值等于修正前河流背景值减去截污量，上式充分考虑到了修正前后河流中污染物与截流进入污水处理厂废水中的污染物的数量关系。

3 预测实例

我们通过选取一个典型污水处理厂的环评案例，分C h修正前后两种情况进行预测分析，验证C h修正的合理性。

某镇污水处理厂的环评案例中，在拟建污水处理厂排放口上游500m处、下游1000m处各设了一个地表水现状监测断面，数据表明，C O D C r和N H3－N均超过《地表水环境质量标准》（G B 3 8 3 8－2002）I I I类标准，说明城镇生活污水对地表水体造成了很大的污染，建设污水处理厂是必要的。该镇污水处理厂设计污水处理规模为5000m3/d，预测因子选取C O D C r和N H3－N，预测距离位于混合过程段内，预测污染物为非持久性污染源，预测河段河流平直，并为宽浅型河流，简化为矩形平直河段，采用《导则》推荐的非持久性污染源的一维稳态衰减模式预测污染物排放后排放口下游1000m污染物浓度。相关参数如下：

3.1 污染物源强和河流背景值

污染物源强和河流背景值见表1。

表1 污染物源强和河流背景值一览表（mg/L）

3.2 预测结果

预测结果见表2。

表2 CODcr预测结果一览表（mg/L）

从表2可以看出：

未修正时，排放口下游1000m处化学需氧量（C O D c r）的预测浓度为20.7 3m g/L，与未建设污水处理厂时的现状值相比，还有所提高，说明污水处理厂建设前后对河流水质根本没有改善，没有建设的必要性，而事实是，污水处理厂建成后对主要污染物的削减量是比较大的，河流背景值修正后，排放口下游1000m处化学需氧量（C O D c r）的预测浓度为16.62m g/L，与未建设污水处理厂时的现状值相比，有了较大幅度的降低，也就是说，生活污水经截流处理后，河流中的化学需氧量可以由不符合《地表水环境质量标准》I I I类标准，进而达到了I I I类标准。这一预测基本符合我们的预期，即项目的实施有利于该镇河流的水质的改善。

4 结语

在日常环评工作中，我们要根据污水处理项目与一般工业项目的排污不同的特性，通过对C h值的合理选取修正，灵活运用《导则》中的推荐模式，力争做到准确、科学地进行环境影响预评价。

事实上，该污水处理厂建成后，我们对该项目的竣工环境保护验收资料进行了调查，与我们的预测结论进行了复核验证，数据表明，该污水处理厂正常运行后，其排放口下游1000m处化学需氧量C O D c r的实测浓度为15.8 9m g/L~18.3 2m g/L，基本与我们经修正后的预测浓度相符，验证了我们对C h值选取修正的正确性。

[1]环境影响评价技术导则 地表水环境[M].北京：国家环境保护局（H J/T 2.3-93）.

[2]茅塘镇污水处理厂及配套管网建设工程编写组[M].广州：广州市环境保护工程设计院有限公司,2013.5.

[3]冯民权.汉丹江(陕西段)水质模拟研究[J].陕西：西北大学学报：自然科学版，2010（2）：3 3 5-3 3 8.

[4]段德宏.一维稳态河流水质的计算机模拟[J].陕西：水资源与水

工程学报：2005（3）：54-56.