APP下载

桃源水库工程溢洪道型式比选

2015-03-15

湖南水利水电 2015年4期
关键词:溢洪道竖井隧洞

胡 娟 刘 昊

(中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 长沙市 410014)

1 概 述

桃源水库工程坝址位于湘江四级支流崔江河(岘田河)泗州乡桃源村凹背河段(一级支流舂陵水、二级支流新田河、三级支流车溪河),距湖南省郴州市桂阳县县城约63km,是以灌溉为主,兼顾乡镇工业生活用水及农村人畜饮水等综合利用的Ⅲ等中型水利枢纽工程。

坝址以上控制集水面积43.2km2,多年平均流量0.851m3/s。该工程具有多年调节性能,其正常蓄水位 388.00m,校核洪水位为 389.55m,总库容1512万m3,设计灌溉面积0.69万hm2(10.34万亩)。

溢洪道是桃源水库的泄水建筑物,也是最重要的永久建筑物之一。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)的规定,溢洪道为3级建筑物,防洪标准按照50年一遇洪水设计,1000年一遇洪水校核,消能防冲标准为30年一遇。

2 地形地质条件

根据坝址区的地质地形条件,溢洪道布置于坝轴线左岸较为合适。左岸为近南北走向的条形山脊,山顶高程约550m,该山脊下游约40m处发育冲沟。地层岩性以寒武系中组第一小层细砂岩与千枚状板岩互层为主,据钻孔压水试验成果,左岸岩体透水率小于5Lu的相对不透水层顶板线埋深(38~49)m,强风化带下限埋深约(31~35)m,弱风化带下限埋深约(52~56)m。

3 方案初拟

由于本工程泄量较小,泥沙含量少,采用竖井式溢洪道与开敞式溢洪道进行比选。

经计算,采用2孔4m(宽)×5m(高)的开敞式溢洪道,与采用半径为9.5m的竖井式溢洪道泄洪,泄流能力基本相当。因此本阶段泄水建筑物采用半径为9.5m的竖井式溢洪道和2孔4m(宽)×5m(高)开敞式溢洪道进行比选。

4 型式比选

4.1 开敞式溢洪道方案

开敞式溢洪道主要由进水渠、控制段、泄槽和出口挑流鼻坎组成,详见图1。

溢洪道进水渠底板高程380.00m,控制段设2孔宽顶堰,堰顶高程383.00m,每孔堰宽4m。本工程如采用实用堰,进水渠开挖高程较低,堰体较高,混凝土工程量较大;考虑到下泄流量较小,且宽顶堰施工简单,堰体较低,对基础和沉陷变形适应性较好,故溢流堰采用宽顶堰。其水位泄量关系见表1。

图1 开敞式溢洪道纵剖面图

表1 开敞式溢洪道水位泄量关系

控制段设平板检修门及弧形工作门。由于下游河床狭窄,而泄槽段较宽,采用台阶式消能可以使出口处的能量减少,从而降低对两岸的冲刷破坏。因此泄槽处设置台阶。根据地形地质情况,泄槽分成两部分,第一段泄槽长约122m,底坡1∶6,台阶宽3m,高0.5m,在下游冲沟地形地质情况较差的局部区域采用混凝土回填,并于底部设置跨沟过水廊道,保证山洪水的过流;第二段泄槽长约90m,底坡1∶3,台阶宽3m,高1m。为改善小流量泄洪时的流态,设中导墙分成两条泄槽,单条泄槽净宽4.75m,底板混凝土厚0.5m。溢洪道出口处能量较小,因此水流直接平射入下游水垫塘中。经过调洪演算,计算成果见表2。

表2 开敞式溢洪道洪水调节计算成果表

4.2 竖井式溢洪道方案

竖井式溢洪道结合施工导流洞布置。导流洞进口底板高程为336.00m,在桩号导0+060.193m处与竖井式溢洪道相结合。竖井溢洪道主要由环形溢流堰、竖井及水垫塘、退水隧洞及下游消能工组成,详见图2。

图2 竖井式溢洪道纵剖面图

溢流堰采用无闸环形实用堰,堰顶高程388.00 m,与正常蓄水位齐平,堰顶半径9.5m。堰下接内径为7m等直径圆形竖井,井壁衬砌厚1.0m。为防止水流直接冲击竖井底板,在竖井底部设消能水垫塘。水垫塘深10m,底板高程为325.00m,竖井下接长10m的压坡段,顶部压坡为1∶6。在压坡段末端设置直径为1.0m的通气孔沿竖井下游侧衬砌段边墙延伸到高程391.5m。压坡段后接长约235m的退水隧洞,隧洞底坡i=0.01,断面尺寸为5m(宽)×7m(高),为城门洞型,采用全断面钢筋混凝土衬砌,衬砌厚度为0.5m。退水隧洞后下游采用挑流消能,挑流鼻坎顶高程334.80m,反弧半径30.0m,挑角21°。

竖井式溢流堰水位泄量关系见表3。

表3 竖井式溢洪道水位泄量关系

调洪演算成果见表4。

表4 竖井式溢洪道洪水调节计算成果表

4.3 综合比较

(1)地形地质条件。

坝址左岸为寒武系中组第一小层的细砂岩与千枚状板岩互层,强风化带下限埋深约(31~35)m,弱风化带下限埋深约(52~56)m。若采用开敞式溢洪道,控制段及泄槽基础均需置于砂岩强风化层下部或板岩的弱风化层,基础开挖较深,开挖边坡支护量大。而竖井式溢洪道大部分竖井、水垫塘及退水隧洞置于基岩,成洞条件较好。

因此从地质地形条件上分析,竖井式溢洪道方案较优。

(2)工程布置。

大坝左侧不仅需要布置泄水建筑物,还需要布置莲塘补水干渠渠首引水建筑物。采用开敞式溢洪道其开挖及占地面积大,为了预留地形布置莲塘补水干渠渠首引水建筑物,莲塘补水干渠渠首引水建筑物需要往左岸山谷移动,则引水建筑物洞线变长,而竖井式溢洪道占地面积较小,莲塘补水干渠渠首引水建筑物与其干扰较小,洞线较短。

由于河谷狭窄,为减少下泄水流对两岸的冲刷,开敞式溢洪道泄槽段设置台阶式消能,则混凝土衬砌量大,而竖井式溢洪道采用工程量较省的水垫塘预先消能,出口处流速较低,对两岸影响较小。

因此从工程布置上分析,竖井式溢洪道方案较优。

(3)施工条件。

这两个方案施工导流均采用河床一次拦断,左岸隧洞导流的导流方式。竖井式溢洪道与导流洞结合布置,开敞式溢洪道需单独布置导流隧洞,竖井式溢洪道方案施工导流投资约节省40%以上。因此从施工条件上分析,竖井式溢洪道较优。

(4)环境影响。

左岸开敞式溢洪道出口为高速水流,对岸坡造成淘刷,导致岸坡再造。另外开敞式溢洪道开挖量较大,左岸山体破坏较为严重,因此从环境影响上分析,左岸竖井式溢洪道方案较优。

(5)工程量及投资。

针对上述两种泄水建筑物的调洪结果,开敞式溢洪道的坝顶高程和竖井式溢洪道的坝顶高程一致,大坝工程量基本相同。泄水建筑物的技术经济对比见表5。

表5 溢洪道比较方案技术经济指标比较表

竖井式溢洪道的工程量比开敞式溢洪道少,泄水建筑物投资减少5178万元以上。

5 结 论

综上所述,左岸竖井式溢洪道从地形地质条件、工程布置及环境影响等方面均优于开敞式溢洪道方案,且永久工程充分利用了临建设施,工程量少,投资省。故推荐的泄水建筑物型式为竖井式溢洪道,布置于左岸。

[1]胡娟,曾雪艳,等.桃源水库工程初步设计报告[R].长沙:中国水电顾问集团中南勘测设计研究院有限公司,2012.

[2]SL253-2000.溢洪道设计规范[S].

猜你喜欢

溢洪道竖井隧洞
环境风作用下浅埋隧道自然排烟竖井组高度研究*
GFRP筋替代钢筋在溢洪道泄槽结构中的应用研究
隧洞止水带安装质量控制探讨
滇中引水工程大理段首条隧洞顺利贯通
超前预报结合超前探孔技术在隧洞开挖中的应用
青山嘴水库工程(溢洪道)
基于流体体积函数法的阶梯溢洪道消能研究
不同来流条件对溢洪道过流能力的影响
纵向通风对隧道火灾特性及竖井自然排烟效果的影响
水平冻结法在疏松砂岩地层隧洞TBM掘进超限处理中的应用