卢开成　(广西国有派阳山林场， 广西宁明 532500 )



松桉混交林与纯林的林木生长效应研究

卢开成(广西国有派阳山林场， 广西宁明 532500 )

摘要[目的] 研究松桉混交林与纯林的林木生长效应。[方法] 通过近10年来松桉混交林的技术跟踪和数据分析，与其相应的纯林进行对比。[结果] 研究显示混交林生长效应优势显著，可最大限度地利用土地资源，解决收益周期矛盾，利于生物多样性发展。[结论]该研究为松桉混交林营林模式的推广提供了一定的理论支持。

关键词松树；桉树；混交林；林木生长效应

Effect on Forest Growth of Eucalyptus and Masson Pine Mixed Forests and Pure Forest

LU Kai-cheng(Guangxi Paiyangshan State Forest Farm. Ningming, Guangxi 532500)

Abstract[Objective] Effect on forest growth of Eucalyptus and Masson pine mixed forest and pure forest was studied.[Method] Comparing with its corresponding pure forest, this article is dedicated to study the technical track and data analysis in almost 10 year.[Result] There were very apparent differences of effect on forest growth of mixed forest. Mixed forests which benefit biodiversity not only make use of land resources as much as possible, but also solve the contradictory between earnings cycle. [Conclusion]The research can offer the theory supports for the further development of this forestation model.

Key words Masson pine; Eucalyptus; Mixed forests; Effect on forest growth

松树是材脂两用的经济树种，松脂加工后可以得到松香。广西松香年产量占世界松香50%的份额，享有“世界松香看中国，中国松香看广西” 的美誉。但松树进入采脂期一般需15年左右，其生产周期较长，松脂资源紧缺，投入收益缓慢[1]。同样，作为广西当家树种的桉树则以生长快速、用途广泛、栽培技术成熟、利润丰厚而著称[2]，但其环境亲和力差。如何兼顾松桉两大当家树种平衡，解决生长周期与收益周期的矛盾，成为广西林业发展亟待解决的难题。根据二者生长习性和各自特点，笔者认为松桉混交林经营模式颇具价值，该模式有待于通过林地实践检验。该文通过对2006~2015年广西国有派阳山林场松桉混交林的生长效应进行研究，以期有效地利用土地资源，为松桉混交林营林模式的推广提供基础资料。

1试验地概况

试验地设在广西国有派阳山林场，地处南亚热带季风气候区，日照充足，热量充沛，夏长冬短，干湿季节明显。年平均气温为21.8 ℃，最冷月(1月)平均气温为12.4 ℃，最热月(7月)平均气温为27.7 ℃，极端最高温为40.7 ℃，极端最低温为3.0 ℃；≥10 ℃的年均活动积温为7 730 ℃，年平均无霜期为360 d；年降水量为1 250～1 700 mm，雨季为5～8月，相对湿度为82.5%；全年日照时数为1 650.3 h，年蒸发量为1 423.3 mm；光、水、热条件优越。试验地土壤为赤红壤，为南亚热带生物气候条件下形成的地带性土壤，土层厚度80 cm上，pH 4.4～4.7，质地较轻，通气透水性能好，是松桉生长的理想地区。

2试验设计与试验林营造

松桉混交林与纯林均设在广西国有派阳山林场念克分场(海拔310～490 m)，立地条件基本一致，试验设计见表1。松桉混交林A计47.26 hm2，松桉混交林B计13.73 hm2，松桉纯林均为33.33 hm2。测量试验林树高、胸径后，计算出各试验区平均树高、胸径、单株材积和蓄积量。计算公式为松桉二元材积公式，蓄积量=单株平均立木材积×林分保留株数。

桉树和马尾松造林前施基肥500 g/穴，造林后每株桉树均施复合肥100 g，每株松树均施复合肥250 g，造林前对造林地投放400包/hm2灭蚁灵防治白蚁。按照抚育要求，所有试验林地每年抚育2次，及时清除杂草和林下植被，从而为试验提供准确的数据。

表1　松桉混交林和纯林对比试验设计

3结果与分析

3.1松桉混交林和松树纯林对比由图1~3可知，9年生(2006年造林)混交林A松树各项指标均高于纯林，其中胸径、树高和单株蓄积分别比9年生松树纯林高出6.0%、13.4%和25.5%。5年生(2010年造林)混交林B松树各项指标均高于纯林，其中胸径、树高和单株蓄积分别高出5.5%、11.9%和23.0%。 试验结果显示，混交林具有显著优势。

3.2松桉混交林和桉树纯林对比9年生松桉混交林A(2006年造林)测定结果显示(图4~6)，9年生混交林桉树各项指标均高于纯林，其中胸径、树高和单株蓄积分别高出48.4%、50.0%和50.3%。

松桉混交林B(2010年造林)测定结果显示(图4~6)，4年生混交林桉树各项指标均高于纯林，其中胸径、树高和单株蓄积分别高出67.0%、56.5%和56.2%。 试验结果显示，混交林具有显著优势。

桉树是速生丰产树种，充分的阳光、水分和养料对其生长影响很大。为了较大程度地反映混交林中桉树的生长优势，专门将混交林A、B生长量加权均值与纯林数据进行了对比，用以分析混交林对桉树的影响。数据分析显示(图7~9)，桉树A、B混交林各项指标加权均值均高于纯林，其中胸径、树高和单株蓄积分别高出56.0%、53.0%和52.8%。试验结果显示松桉混交林模式具有显著优势，但不同种植比例对桉树生长量各项数据都有明显的影响，其中试验林B优于试验林A，适宜的混交林种植模式、种植比例和密度还需要进一步研究力争使松桉混交达到最优模式。

3.3松桉混交林桉树采伐出材与收益试验林各项数据测定后，分别于2010年和2014年对混交林中的桉树进行了采伐(表2)， 采伐后试验林分别收益79.8万和61.9万元，这一结果有利证实了混交林完全能够解决松桉收益周期与生长周期的矛盾，可有效实现森林资源永续利用。不同的混交模式和种植比例、密度对出材量和经营收益都有显著影响，这一结果说明630株/hm2的密度优于270株/hm2的密度，混交林B收益优于A，但密度大在采伐时断梢率也有所增加。

表2　松桉混交林桉树出材量与收入统计

4结论与讨论

(1)桉树是浅根系树种，其根系主要分布在地下0.5~1.0 m，马尾松是高大乔木，根系发达，根系入土的深度超过主茎的高度，向四周扩展的范围超过地面部分扩展的范围，能吸收土壤深处的水分和养料。因此二者的根系分布特点不仅能充分利用土壤不同层次的养料，而且减轻了二者对土壤肥力的竞争矛盾。混交林试验结果证明，2种根系混在一起，形成网状地下分布，可有效地固结土壤，减少地表径流对土壤的冲刷，从而保护土壤的结构和肥力，王炳志[3]在对火力楠与马尾松混交林的研究中也得出类似结论。

(2)桉树生长较松树快速，同龄桉树要远高于松树，使得二者林冠不在同一林层，这样的林区整体林冠结构较为紧密，呈镶嵌郁闭状，有利于截留光辐射和降水，改善林内小气

候，为林木的生长发育创造良好的生长空间，其他文献对松桉混交林的研究也得出同一结论[4]。

(3)松桉混交林郁闭结构紧密，林内的植被由于没有阳光，大型灌木不能生存，只存在一些耐阴的杂草，林内其他植被较少吸收养分而有益于主要树种的生长。混交林中松桉种植密度远小于纯种林，植株个体间的竞争小，二者在享有更充分的阳光、水分和养料的同时，也有效改善了土壤理化性质、蓄水固结能力和通气性[5]。同时混交林树种不同而对病虫害的传播有隔离作用，能减轻病虫害的发生，二者根系共同形成的深广网状分布能够有效防风，广西地区台风登陆对林区的破坏较大，每年都造成很大经济损失，防风能力的提高无疑是很大优势。

(4)松桉二者的生长旺盛期不同，从而形成层次不同的结构，桉树在4～5年成材采伐后，松树生长空间增大而有利于进入生长旺盛期，经过两代桉树采伐后松树也逐步进入采脂期，既有助于解决收益周期与生长周期的矛盾，又可有效达到森林资源永续利用的目的。

(5)从目前试验林结果来看，营造松桉混交林在实际营林中是行之有效的，能够充分发挥森林的功能和作用，使生态、经济和社会效益在森林中得到全面发挥[6]。松桉混交林的种植模式、种植比例和密度还需要进一步的研究，力争使松桉混交达到最优模式[7]。

参考文献

[1] 李新林.广西松树、杉木现状的发展探讨[J].吉林农业(学术版),2011(7)：215.

[2] 蒋竹荣,陈流保.桉树工业原料林在中国南方的发展现状[J].江西林业科技,2006(S1)：9-10.

[3] 王炳志.火力楠与马尾松混交林及纯林间的差异[J].南方农业,2014(9)：1-2，7.

[4] 杨卫星.松桉混交种植的林木生长效应[J].吉林农业,2014(3)：69-70.

[5] 杨曾奖,徐大平,陈文平，等.华南地区桉树/相思树混交种植的林木生长效应[J].应用生态学报,2009(10)：2339-2344.

[6] 代凤贵.不同混交比的桉杉混交林土壤肥力及生物活性差异分析[J].华东森林经理,2011(3)：25-28，32.

[7] 郭详泉.尾巨桉与马尾松不同混交处理3年造林研究[J].福建林学院学报,2003(4)：338-342.

收稿日期2015-10-21

作者简介卢开成(1975- )，男，广西那坡人，工程师，从事造林技术研究。

中图分类号S7-9

文献标识码A

文章编号0517-6611(2015)33-230-03