邓锡岳

依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量及神经功能缺损情况的影响

邓锡岳

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量及神经功能缺损情况的影响。方法132例患有急性心肌梗死的患者, 随机分为干预组与对照组, 各66例。对照组患者采用常规的治疗方式, 干预组患者采用依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后, 干预组患者的神经功能缺损情况明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)；干预组患者的日常生活活动能力评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对于急性心肌梗死患者的治疗采用依达拉奉治疗, 不仅能够有效的改善患者的日常生活活动能力, 还能够改善患者的神经功能缺损情况, 减轻患者的痛苦、加快恢复速度, 值得临床推广应用。

依达拉奉；急性心肌梗死；改善生活质量；神经功能缺损

经过救治的急性心肌梗死患者的脑神经和生活活动等均会受到一定的影响, 因此对于急性心肌梗死患者的治疗需要改善脑神经的缺陷和患者的生活质量[1]。依达拉奉治疗急性心肌梗死疗效显著, 并且能够改善患者的生活质量和脑神经缺陷。因此, 本院为探究依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量及神经功能缺损情况的影响进行了相关研究, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2013年1月1日～2014年1月1日就医的132例急性心肌梗死患者为研究对象。随机将其分为干预组和对照组, 每组66例。干预组中, 男34例, 女32例,年龄42～65岁, 平均年龄(54.2±4.3)岁。发病时间4～18 h, 平均发病时间(13.2±1.3)h。对照组中, 男35例, 女31例, 年龄40～65岁, 平均年龄(53.4±4.5)岁。发病时间4～17 h, 平均发病时间(13.9±1.2)h。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 两组患者在入院后均先进行血压等观察, 并进行颅内压降低等治疗。

1.2.1 对照组 采用常规治疗方法。选用药物为舒血宁、胞二磷胆碱、阿司匹林以及生理盐水。用法及用量：20 ml舒血宁加入到250 ml生理盐水内静脉注射, q.d.；1.0 mg的胞二磷胆碱加入到250 ml生理盐水内静脉注射, q.d.；同时,口服阿司匹林100 mg, q.d.。

1.2.2 干预组 采用依达拉奉(国药准字H20050280,南京先声东元制药有限公司)治疗。用法及用量：100 ml的0.9%生理盐水中加入30 mg的依达拉奉注射液静脉注射。2次/d,疗程为14 d。

1.3 观察指标 观察并比较两组患者的神经功能缺损情况和生活质量情况。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料用率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的神经功能缺损情况对比 两组患者治疗前神经功能缺损情况比较差异无统计学意义(P＞0.05)。经过治疗后, 干预组患者的评分明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 两组患者的日常生活活动能力量表评分对比 两组患者在治疗前的日常生活能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)。在经过治疗后, 干预组患者的评分情况明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患者的神经功能缺损情况对比(±s)

表1 两组患者的神经功能缺损情况对比(±s)

注：治疗前两组比较,aP＞0.05；治疗后两组比较,bP＜0.05

组别 例数 治疗前 治疗7 d后 治疗14 d后对照组 66 25.74±3.28 23.47±5.57 19.74±6.67干预组 66 24.67±5.12a 17.42±5.24b 13.36±5.74bt 1.4296 6.4271 5.8901 P 0.1552 0.0000 0.0000

表 2 两组患者的日常生活活动能力评分对比(±s, 分)

表 2 两组患者的日常生活活动能力评分对比(±s, 分)

注：治疗前两组比较,aP＞0.05；治疗后两组比较,bP＜0.05

组别 例数 治疗前 治疗7 d后 治疗14 d后对照组 66 42.12±6.32 61.01±1.22 70.23±4.13干预组 66 42.23±5.48a 64.25±6.25b 81.24±5.74bt 0.1068 4.1335 12.6490 P 0.9151 0.0001 0.0000

3 讨论

现今, 由于经济的不断发展人们的生活水平得到了一定程度的改善, 但患有急性心肌梗死的人数却越来越多。急性心肌梗死属于较为常见的疾病之一, 此疾病具有发病速度快、致残率高等特点。一般情况下, 急性心肌梗死患者病情较重,易突发死亡, 一般表现为心力衰竭或休克等情况[2]。因此,在治疗过程中需用能够治疗神经缺陷和改善患者生活质量的药物。一般情况下, 对于急性脑梗死患者的治疗均选用常规治疗的方式, 但是其对于脑神经的治疗效果并不理想, 而且对于生活质量的改善情况也不是很理想[3]。现今, 对于急性脑梗死的治疗可以采用依达拉奉治疗。依达拉奉是一种新型药剂, 具有加强神经细胞的生存功能的作用[4]。

从本研究可知, 采用依达拉奉治疗能够有效地改善患者的脑神经缺陷情况, 干预组患者在治疗后的评分分别为(23.47±5.57)、(19.74±6.67)分；而对照组分别为(17.42±5.24)、(13.36±5.74)分。可见, 依达拉奉的治疗方式对于脑神经的治疗效果较好。从生活质量方面来说, 对照组患者治疗后的评分分别为(61.01±1.22)、(70.23±4.13)分；而干预组分别为(64.25±6.25)、(81.24±5.74)分。

综上所述, 对于急性脑梗死的患者采用依达拉奉治疗能够有效的改善患者的生活质量和脑神经缺陷情况、减轻患者的痛苦, 值得在临床治疗中大力推广应用。

[1]刘献玲, 张天霞.神经节苷脂联合依达拉奉改善急性脑梗死后生活活动能力和神经功能的临床研究. 中国实用神经疾病杂志, 2012, 15(23):34-35.

[2]崔景修,袁正光,于吉友,等.醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死早期神经功能恶化患者临床疗效的影响.河北医学, 2010, 16(9): 1090-1091.

[3]王胜文, 刘凯, 魏敏.马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死52例疗效及安全性分析.中国老年学杂志, 2011, 4(8): 1445-1446.

[4]李少梅, 林耀波, 许倩茹.马来酸桂哌齐特联用依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察.临床合理用药杂志, 2010,3(3):39-40.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.19.138

2015-07-07]

519000 珠海市人民医院药学部