梁贯宇

在刚刚过去的2014年12月8日，一条禁令仿佛一盆凉水当头浇到了小米头上：印度德里高级法院勒令停止在印度销售小米手机。此消息一出，业内一片哗然。尽管随后，使用高通公司芯片的小米手机被“解禁”，但在2015年1月8日之后或将继续被禁。无论怎样，这事件不仅使小米5个月的努力付之东流，更使小米迈出国门的实际效果大打折扣。

5个月来，小米在印度可谓“一鸣惊人”，数据显示，2014年7月22日，小米在印度开启第一次网络销售，一周内即收到10万次预约，开卖39min，小米3脱销;8月6日，小米印度宣布2s售罄15 000部小米3;8月12日，20 000部小米3于2.4s内售罄。截止到2014年10月，在小米进入印度市场还不到4个月，销量已突破50万部。小米全球副总裁雨果·巴拉曾表示，预计小米在印度市场增长有望超越中国。

而此次法院下禁令的原因是小米侵犯了爱立信的标准核心专利组合（SEP），爱立信在发表的官方声明中指出：小米公司在他们的智能手机内使用了爱立信的技术，但没有向爱立信支付专利费，并在过去3年多的时间里，一直尝试与小米公司就专利许可授权事宜开展诚恳的对话。然而，小米始终拒绝以任何方式回应。爱立信“万不得已”，只能对其采取法律行动。于是，爱立信移动子公司起诉小米，禁令就此而出。

而小米新推出的空气净化器也引来了不小的“抄袭”风波，日本净化器厂商巴慕达（Balmuda）暗指小米空气净化器抄袭其产品设计：拆解研究、挖人、走访OEM、切走材料供应商。对此，小米旗下的智米科技发表声明做出回应，称小米空气净化器有着完全不同的设计。于是又变成了双方各执一词、一方准备起诉的胶着状态。多次事实告诉我们，接下来的结果就会不了了之。

就在一夜之间，之前还在为小米摇旗呐喊，奉为“国产之光”的各界声音迅速变成了“事后诸葛”。重口异词地表示了“遗憾”，并且纷纷摆出道学家的姿态，“指出”专利问题一直是中国手机厂商进军海外市场的首要风险云云。这种声音在我们这个对于知识产权问题永远是“雷声大、雨点小”的社会环境下来说，真的是老生常谈了。

以小米为例，从第一款产品发布至今，几乎每次产品发布都会引发一场关于成本和售价的激烈比拼：处理器、屏幕、设计、外壳…等等。但是几乎没有人认真研究过其中关于专利的成本。尽管这些可能过于晦涩，不适合出现在发布会的PPT当中，也没有什么人真正理解“专利”到底意味着什么，甚至包括上面提到的那些专业的“事后诸葛”也默契地对这部分东西自动忽略。于是，消费者只要看到“1X99”甚至“X99”的价格便疯狂了，一边鄙视国外手机的“暴利”，一边疯狂享受国内手机的价格“实惠”，一片繁荣景象就此而成。然而，不说并不代表不存在，就在国产手机如雨后春笋般席卷中国市场，并虎视眈眈地盯着国外市场的时候，专利问题这把看不到但确实存在的“达摩克利斯之剑”却高悬于头顶，时刻准备落下。

不知为什么，笔者突然想起2014年被关闭的Adobe中国区。国外，即便在印度，侵权者受罚;国内，版权方却关门，这是怎样一个奇妙的世界啊！