王巍巍

(黑龙江大学马克思主义学院，哈尔滨 150080)

政治学研究

理性差异与联盟逻辑:一种判断联盟粘度的新框架

王巍巍

(黑龙江大学马克思主义学院，哈尔滨 150080)

构建联盟的逻辑可以分为两种:一种是基于工具理性和欧式古典地缘政治理论为基础的权力均势，另一种是基于价值理性和美式新地缘政治理论为基础的身份认同。在信任度层面，工具理性构成的均势联盟其内部粘度和互信程度可能会低于基于价值理性而形成的联盟。尤其是奉行工具理性结成的联盟国家间往往会在共同的对手出现明显的败迹之前，突然增加彼此内部的防范，并可能随着共同威胁的瓦解而迅速转向防范或敌对。同时，基于工具理性或功利主义逻辑构建的联盟在公共物品的提供上有着更强烈的“搭便车”的动机和理由，盟主不得不出于均势理由而为大部分公共开支买单，其成员国之间承担公共产品开支的意愿小于价值理性联盟。

联盟逻辑;工具理性;价值理性

一、理论阐释与假设提出

法兰克福学派代表人物马克思·韦伯认为人类理性可以分为工具理性和价值理性两种。［1］在国际关系领域研究中，这两种理性思维则衍生出截然不同的联盟逻辑。构成联盟逻辑的差异又进而从根本上影响了联盟粘度与行动效力。奉行工具理性的联盟关系与奉行价值理性的联盟关系之间在本体论、认识论、方法论等诸多层面都存在着明显的理论分歧，这将为研究联盟的内部粘度以及构成联盟的逻辑起点提供一个更加细致的理论视角。……