中海油研究总院

深水油田TLP与SUBSEA工程模式选择

胡文杰 徐敏航 姚维晶中海油研究总院

深水油气开发设施与浅水不同，其根本区别是设施结构大多从固定式转换成了浮式，因此开发方式和方法也发生了变化。对于西非水深为500～1 000m的油田，TLP与SUBSEA两个方案技术上成熟可靠，周围有开发实例，并且投资相比SPAR和SEM I更具优势。根据目前估算得出初步结论：当水下井口数小于7口时，SUBSEA方案经济性优于TLP方案；水下井口数大于7口时，TLP方案经济性优于SUBSEA方案。FDPSO方案是目前各大石油公司研究热点，但依然采用湿式采油，且租赁和建造费用还不确定，总体来说FDPSO适宜边际油田的开发，而并不适合井数较多、单井产量较低油田。

深水油田；工程开发模式；投资；井数

近些年，随着国际市场勘探力度的加深，海洋钻探和工程技术不断进步，深水油气田发现逐步增多。据报道，全世界未发现的海上油气储量有90%潜伏在水深超过1 000m以下的地层，这对中国企业海外深水油气资源开发和并购提出了更高的要求。

由于国内缺少深水油气田作业相关经验，因此有必要对深水油田的工程开发模式进行研究，积累相关经验。

1 深水油田工程模式

截至目前，深水的概念和范围不断增大，水深大于300m为深水，水深大于1 500m则为超深水[1]。深水油气开发设施与浅水不同，其根本区别是设施结构大多从固定式转换成了浮式，因此开发方式和方法也发生了变化。浮式平台是深水油气田开发中关键设施，在开发投资中占较大比重，随着水深的增加，对其要求越来越高，各种先进的浮式平台应运而生。……