罗长青

无论是对文学发展事实的尊重，还是文学史叙述本身的便利，此前以及当下的中国当代文学史著述都没有将20世纪50年代以来的文学发展当成一个整体，而是按照不同文学发展阶段的逻辑，将整个中国当代文学分成多个文学分期。不仅各个时期出版的中国当代文学史的具体分期不同，而且同一时期出版的中国当代文学史在时间分期方面也存在着差异。正因为如此，比较不同文学分期的时间划分，厘定各种文学分期的内在逻辑，全面总结文学分期时间的规律，这不仅有助于我们了解中国当代文学史编撰现状，而且更重要的是能够按照“以史为鉴，继往开来”的思路推动中国当代文学史研究的发展。正因为如此，笔者从“不同文学分期时间”“界定文学分期的规律”“关于文学分期的争议”三个方面，对此前以及当下的中国当代文学史编撰与研究中的阶段分期问题进行探讨，以便为中国当代文学史写作研究的同仁提供参考。

一、不同文学分期时间的梳理

1.山东大学版的“多分法”(1959)

山东大学中文系中国当代文学史编写组编写的《中国当代文学史：1949～1959》并没有明确地将1949-1959十年间的文学发展划分成几个阶段，至少在绪论的表述以及各章节的介绍中并没有表现出明确的文学分期意识，不过，该著以重大文学事件为重点的文学发展叙述，这在一定程度上也可以看成是该著的文学分期法。该著第一编“文艺运动和文艺思想斗……