黄 镇

《法学评论》2014年第4期发表了蓝寿荣教授的《休息何以成为权利》(以下简称“蓝文”)一文。*蓝寿荣：《休息何以成为权利——劳动者休息权的属性与价值探析》，《法学评论》2014年第4期，第84页。蓝文详细论证了休息权的人权属性与正义价值等问题，提出了“休息权首先是人权，进而才是法定权利”、“作为劳动权的一部分来认识(休息权，笔者注)，不免有失偏颇”等重要见解。*蓝寿荣：《休息何以成为权利——劳动者休息权的属性与价值探析》，第84页。蓝文澄清了当前理论研究中存在的一些普遍问题，将人们对休息与休息权的认识推到了一个新的高度。蓝文对休息与休息权的进一步研究起到重要推动作用，笔者亦深受启发。

同时，蓝文的论证也引发笔者的进一步思考。休息对人来说是一个重要的问题，哲学家早在古希腊时期就已经对相关的问题展开了思考。*参见于光远、马惠娣：《于光远马惠娣十年对话——关于休闲学研究的基本问题》，重庆：重庆大学出版社，2008年。同时参见黄达安：《超越工作至上的世界——论休闲的本质及其当代意义》，博士学位论文，吉林大学哲学系，2011年。法学家关注休息问题则始于18世纪：第一次工业革命后，工人们为了反对超时工作、争取休息时间而进行的工人运动，将休息权首次推上了历史舞台。因此，作为权利的休息，从一诞生就伴随着公平、正义、道德等伦理因素。换句话说，合道德性论证在休息成为权利之初起到了重要的推动作用(此时的休息权是道德层面的应然权利)。……