冯强

（铜陵市铜官山区人民检察院，安徽 铜陵 244000）

自由心证模式与印证证明模式
——对我国刑事诉讼证明模式的反思

冯强

（铜陵市铜官山区人民检察院，安徽 铜陵 244000）

自由心证模式包含两个基本含义：自由判断和内心确信。我国刑事诉讼中普遍采用“印证证明模式”，将证据之间相互印证视为证明的关键；相比较自由心证模式，印证证明模式偏重于证据的外部性，忽视证据的内省性，证明标准过高，易导致违法取证。我国印证证明模式的产生与主导认识论、非直接非言词的审理方式、以及法官的素质有一定的关系。在推进我国刑事司法进步的过程中，我们应当适当地借鉴典型的自由心证证明方式，以解决我国司法证明中存在的证明难题。

证明模式；自由心证；印证证明

证明模式，又叫证明方法，是指在司法活动中运用证据实现诉讼证明的基本方式，即人们在诉讼中以何种方式达到证明标准，实现诉讼证明的目的。①

法律职业人都知道，人类的诉讼证明模式经历了以下三个阶段：

一是神示证明模式，这种模式通行于人类社会早期，是指通过一定的形式邀请神灵帮助裁断案情，作为裁判的依据。②

二是法定证明模式，这种模式适用于欧洲近代封建君主制时期，是指由法律事先规定出各种证据的证明力或评断标准，法官在审判中必须严格遵守这些规则，没有自由裁量权。③

三是自由心证模式，发端于欧洲思想启蒙运动，基于对人类认识能力和自由权利的崇尚，主张对证据的价值或证明力不再由法律事先做出具体限定，由法官或陪审员运用自己具有的“一般认知能力”，通过心证，自由评判案件中各种证据的证明力。……