王进

(中南大学土木工程学院，湖南长沙 410004）

从米切姆“责任”内涵剖析工程师责任的合理限度

王进

(中南大学土木工程学院，湖南长沙 410004）

工程深刻影响和改变着人类社会的进程，这使得工程师承担责任成为必然之举。米切姆定义“责任是知识和力量的函数”，但随着巨型工程的日益增多，工程技术的日渐复杂，作为人类进步主要力量的“负责任的工程师”是否应当承担扩大化的责任值得商榷。本文认为该定义包含三层意思：一是工程知识的结构分类极大提升工程师辨识责任的能力；二是工程师力量的复杂多变警醒工程师审慎对待责任；三是知识与力量的不同组合共同助推工程师在合理限度内履责。只有通过辨析米切姆“责任”内涵，充分认识到工程师在知识局限和力量有限上的困境，才能理解其只应当“力所能及”地“当责”，方能期待工程师的道德自觉和伦理自省得以彰显，从而“把好的工程做好”。

责任的合理限度；工程师；工程知识；力量；卡尔·米切姆

1 学界低估了米切姆“责任”内涵之于工程师担责的重要性

卡尔·米切姆(C.Mitcham)认为：“说‘诚实的工程’几乎是画蛇添足——如果工程不是诚实的，那么，它就不可能是真正的工程”［1］。现代工程是价值负载的伦理决策过程。所有的伦理课题皆离不开责任［2］。米切姆从语义学考证，责任(responsibility)的词根是拉丁文的“respondere”，意为“允诺一件事作为对另一件事的‘回应’或‘回答’”［3］。

西方学者对于责任内涵的理解有三种代表性观点：责任是人类群体性的必然要求；……