“桶尸之秘密”谋杀案：笔迹鉴定及科学性之争

或许很多人以为笔迹鉴定是舶来品，但公安部认证的文件检验工程师王洁告诉记者，三国时，笔迹识别人身已成为司法探案的一种手段。可惜，赢在了起跑的我国却在途中被西方国家远远抛到身后。

1859年芝加哥“桶尸之秘密”谋杀案和1900年“William Rice之死”案为美国笔迹鉴定的兴起奠定基础。在“桶尸”案中，被告以死者生前寄给他的一封信来证明死者是自杀，这封信的真实性成为关键证据。然而法庭却没有聘请专家进行笔迹比对，原因是当时法院对专家进行笔迹比对来证明笔迹真伪方法持非必要的态度，即笔迹鉴定的专家证言没有被认为是证明笔迹真伪的一种标准或必要的方法。但是后来笔迹比对成为该按重要证据调查环节，法院采纳了笔迹鉴定专家的意见，对本案做出了公正的裁判。从此案开始，笔迹鉴定理论研究与实践逐渐发展起来，形成笔迹鉴定专家的圈子。然而，也就是一个世纪的时间，有很多法学家开始质疑笔迹鉴定的专业性，并且对其是否科学知识提出质疑。

英文文字国家到现今仍对笔迹鉴定意见证据持保留态度。这种态度可以理解，英文文字构形简单，书写习惯的特定性相对较弱，尤其是在只有少量字迹或是伪装的情况下更难以反映出书写人的书写动作习惯。相比之下，汉字构形要复杂得多，是建立在更科学的基础之上的。目前，对汉字的笔迹鉴定作为诉讼物证不存在争议。

编辑：冯晓淑 fxs0914@163.com