杨 丹

浙江省天台县人民法院，浙江 天台 317200

在当事人主义盛行之下，识别难、防范难、惩治难的虚假诉讼司法困境，可能牺牲了合法的民间借贷保护制度的价值及意义，侵害了案外第三人的合法权益，严重扰乱民事诉讼秩序。故对其进行刑事评价具有现实的必要性及合理性。

一、虚假诉讼的涵义及其特征辨析

(一)虚假诉讼的概念界定

虚假诉讼近年来一直是学界的研究热点，但其在我国尚非一个具有确定内涵的法律概念。笔者认为虚假诉讼有广义与狭义之分。广义的虚假诉讼，笔者借鉴了浙江省高级人民法院、人民检察院联合发布的《关于办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见》第1条，将虚假诉讼定义为为骗取人民法院裁判文书，恶意串通，虚构事实，伪造证据，向人民法院提起民事诉讼的违法行为(并非一定为犯罪行为)。

而从狭义上而言，笔者认为虚假诉讼是指原、被告双方恶意串通，虚构民事法律关系或法律事实，通过提起民事诉讼获取法院有利于自己的裁决，使案外人的合法权益的行使受到阻碍或民事权益受到侵害，以及其他损害案外人或集体、国家利益，为自己谋取不正当利益的违法行为。①

广义与狭义的虚假诉讼虽然存在一定的共性，都存在虚构法律关系的行为，但广义的虚假诉讼的主体可以为原、被告一方当事人，而狭义上的虚假诉讼主体必须为具有共谋的原、被告双方。另外，广义上的虚假诉讼侵害的可以是另一方当事人的利益，而狭义的虚假诉讼真正的受害人是案外第三方。……