王涛 吴喆

两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果对比

王涛 吴喆

目的 对比分析可塑纤维桩和预成纤维桩两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法 60例行口腔修复的患者, 随机数表法将所有患者分为观察组和对照组, 观察组30例.46颗患牙选择预成纤维桩；对照组30例.43颗患牙选择可塑纤维桩。评价两组治疗效果, 分析治疗无效原因。结果 观察组46颗患牙成功43颗, 无效3颗, 成功率为93.48%；对照组43颗患牙成功35颗, 无效8颗,成功率为81.40%, 两组治疗成功率比较差异有统计学意义(χ2=8.240, P＜0.05)。观察组无效的3颗患牙均为前牙, 其中2颗脱落.1颗松动；对照组无效的8颗患牙均为前牙, 其中4颗脱落.2颗松动.1颗桩断裂.1颗根折。结论 在口腔修复中, 采用预成纤维桩更能提高口腔修复效果, 值得临床推广。

预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复；效果

个人日常口腔卫生不注意常造成牙齿损坏、龋齿等口腔疾病, 传统拔出患牙治疗不仅影响牙齿美观, 还对患者咀嚼功能造成不利影响［1］。口腔修复学在此基础上不断发展, 越来越受到重视。随着口腔修复技术和材料的不断进步, 传统金属桩材料逐渐被淘汰, 目前临床多采用纤维桩作为修复材料。纤维桩主要是由聚合物基质包绕连续的纤维, 与天然牙本质结构相似。纤维桩在口腔修复中具有操作简易、生物相容性良好、美观、无金属腐蚀等诸多优点［2］。临床常用的纤维桩有预成纤维桩和可塑纤维桩, 本研究对比观察了两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果, 现将相关结果报告如下。……