■ 策划报道/本刊记者 牟雪江

治霾的能源逻辑

■ 策划报道/本刊记者 牟雪江

“你站在天安门，却看不到毛主席（像）。”这是2012年冬天北京雾霾指数爆表时网友的调侃。此后，2013年的冬天，华东地区也大范围出现了重度雾霾现象。上海网友戏称：“你拉着对方的手，却看不到TA的脸。”而今年的春天，随着柴静的《穹顶之下》推出，雾霾现象一夜之间成了“国民话题”。

有人说，这部片子唤醒了国人的环保意识，无论如何是好事，至于论证和逻辑的漏洞，不必求全责备。但是我们还是要从客观的角度来辨析“雾霾”。因为，新闻从来都不只是简单的事件通报，而是通过事实、视角和叙述方式的选择为公众定义。我们认为《穹顶之下》也是希望定义雾霾的“问题在哪里？为什么会这样？如何解决？”但是，事实上，这三个问题的论证，以及彼此之间逻辑关系的确立，却是非常复杂的。原因有微观表象，也有宏观结构性之分，更有经济和社会在历史发展中的种种成因……因此，单靠一部片子定义不了环境污染的问题，毕竟环境问题不仅仅是一场“私人恩怨”，更是与每一个人息息相关，更关乎经济发展、社会发展以及人与自然和谐共生的国家及全球议题。

拨开迷雾看雾霾，我们清楚它仍然还需要展开大量的科研工作，但目前已形成的基本判断亦已被认可，其一，我国近95%的人口聚居于仅占约42%国土面积的“瑗珲—腾冲线”（中国人口地理分界线，亦称“胡焕庸线”）之东南方，能源消耗、环境污染压力呈现“半壁压强型”；其二，我国基础能源主要依靠国内储量丰富的煤炭—目前全国电力供应中，约80%是烧煤发出的火电，而煤的清洁化使用难度高，大气污染等负面效应十分突出；其三，在前几十年的特定发展阶段，我国形成了以重化工业支撑的超常规、粗放式、外延型快速发展模式，单位GDP产出中的能源消耗系数相当高，污染因素集中度高，而且不能有效化解。

特别需要指出的是，除了上述基本不可选择的国情因素，环境问题的产生还有制度方面的因素。具体来讲，我国目前环境问题产生的一个重大原因，来自于煤、电、油等能源耗用相关制度的缺陷，这些缺陷导致了资源粗放、低效耗用的状态，最终恶化了大气、水源水流等生态环境。

治霾需要对症下药，能源的逻辑是要下大努力、大本钱、大力气，花费长时间来调整能源结构，而不仅仅是“干掉煤炭”、“升级成品油”和“放不放开石油行业垄断”问题那么“单纯”。