石必胜

论无效程序中权利要求书修改的最小单元

石必胜

在无效程序中，修改权利要求书时是否允许修改技术特征，是司法实践面临的重要问题。为了保护相关公众的信赖利益，激励专利申请人谨慎撰写权利要求书，不宜允许修改有缺陷的单个技术特征。但是，考虑到权利要求书具有模糊性，我国专利代理水平较低，我国知识产权司法政策的导向，应当允许专利权人修改有缺陷的单个技术特征。为了防止恶意不当得利，不宜允许实用新型专利权人修改有缺陷的技术特征。

专利文件 权利要求书 无效程序 技术特征

《专利审查指南》规定，无效程序中权利要求书的修改方式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除三种方式。①2006年《审查指南》第4部分第3章第4.6节及《专利审查指南2010》第4部分第3章第4.6节。在专利审查实践中，专利复审委员会基本上不允许三种方式之外的修改方式。在司法实践中，专利复审委员会的做法受到了质疑。2011年，最高人民法院在江苏先声案即“氨氯地平、厄贝沙坦复方制剂”发明专利权无效行政纠纷案中认为，授权公告权利要求书中的数值范围1：10-30虽然并不对应并列技术方案，但仍然可以修改为1：30。②见最高人民法院（2011）知行字第17号行政裁定书。该案表明，最高人民法院认为权利要求的修改不应限于《专利审查指南》规定的三种方式。2014年，北京市高级人民法院在杜邦案即“氟化烃的恒沸组合物”发明专利权无效行政纠纷案中明确表示，无效程序中权利要求的修改并不仅限于上述三种方式。……