曹景林，程君奇，李亚培，吴成林，霍光，柴利广，郭利，秦铁伟

摘要：湖北省自育烤烟品系HB112是以MS云烟87为母本，K8为父本杂交育成的杂交品系。该品系农艺性状稳定，田间生长整齐一致，高抗气候斑点病和TMV，烤后原烟颜色多为橘黄色，油分多，色度强，化学成分含量适宜，比例协调，烟叶质量符合中式卷烟需要;与对照K326相比，烟叶产量提高24.88%，产值提高28.04%，上等烟比例增加7.08个百分点; HB112是一个品质、抗性、产量、适应性等方面较能兼顾的优良新品系。

关键词：烤烟;HB112;选育;特征特性

中图分类号：S572        文献标识码：A        文章编号：0439-8114（2014）23-5875-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.065

新品种的选育与推广是烟叶生产发展的基础，优良品种对提高烟叶产量、质量和抗逆性有着重要作用[1]。近年来，湖北省烤烟年种植面积稳定维持在4.4万km2左右[2]，主栽品种为云烟87和K326[3]。目前主栽烤烟品种单一、种性退化，随着种植年限的增加，烟草花叶病等病害发病程度逐年加重，已成为湖北省烤烟烟叶生产持续健康发展的瓶颈和障碍[2]。因此，选育适宜湖北省烟叶产区种植的烤烟新品种对稳定和发展湖北省烟叶生产有着重要意义[4]。湖北省烟草科学研究院在湖北省烟草专卖局的支持下，围绕“优质、抗病、适产”为选育目标，开展了烤烟杂交种的选育研究，获得了综合性状较好、烟叶品质优良和抗病的烤烟新品系HB112。本研究将该品系的选育过程、主要性状及栽培要点进行报道，以期为该品系的推广应用提供参考依据。

1  烤烟新品系HB112选育过程

烤烟新品系HB112是以MS云烟87为母本、K8为父本配制的雄性不育F1代杂交种。母本MS云烟87适应性强，中抗黑胫病、南方根结线虫病和青枯病，抗爪哇根结线虫病，耐肥水，综合经济性状较好，烟叶品质优良，内在化学成分协调[5，6]。父本K8烟叶品质较优良，抗叶部病害能力较强。

烤烟新品系HB112于2008年配制雄性不育F1代组合，2009年在烤烟F1代组合比较试验中表现突出，提升参加烤烟新品系比较试验，2010年在16份品系比较试验材料中表现比较突出，2011、2012和2013年参加在宣恩县、利川市、房县、兴山县和保康县5个试验点进行的湖北省烤烟品种区域试验，2013年同时在利川市、咸丰县、兴山县和保康县进行示范种植，综合性状表现优异。2014年通过湖北省烟草品种审评委员会审评。

2  主要性状

2.1  主要植物学和农艺性状

2010～2014年种植试验结果表明，HB112主要植物学和农艺性状变异系数小，遗传稳定（表1）。打顶后植株呈塔形，历年平均打顶株高110.0 cm，可采叶数20.2片，茎围9.7 cm，节距5.1 cm，腰叶长72.2 cm、宽31.8 cm。叶形椭圆，叶面较皱，叶缘波浪状，叶色绿，叶尖渐尖，茎叶角度较大，主脉中等，花冠粉红色，花絮集中。大田生育期138.2 d，大田生长整齐一致，长势强，烟叶分层落黄，耐熟。

2.2  抗病性

在品系比较和湖北省烤烟品种区域试验中，对各参试品系进行了病害发生种类、发病率及发病程度的调查。2010年各参试材料没有发生病害，2011、2012、2013年湖北省区域试验中，各参试材料均有不同程度的病害发生。田间自然发病情况调查结果见表2。HB112田间表现为较对照K326抗气候性斑点病和TMV，综合抗性优于对照K326。

2.3  主要经济性状

烤烟新品系HB112在2010年品系比较试验，2011～2013年湖北省区域试验，以及2013年示范试验中主要经济性状表现较好（表3）。在2010年烤烟品系比较试验中，产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例均优于对照K326，在各参试材料中综合经济性状位次靠前。在2011、2012年省区域试验中，联合统计分析表明，产量、产值、均价、上中等烟比例、上等烟比例显著或极显著优于对照K326。2013年省区域试验中产量和产值极显著优于对照K326。在2013年的生产示范中，4个试验点的产量、产值和上等烟比例均优于对照K326，而均价和上等烟比例总体上与对照相当。从历年平均来看，烤烟新品系HB112产量为2 356.14 kg/hm2，比对照K326提高24.88%;产值为39 087.54元/hm2，比对照K326提高28.04%;均价为16.11元/kg，比对照K326提高9.59%;上等烟比例为29.30%，比对照品种K326提高7.08个百分点;上中等烟比例为71.63%，比对照K326提高12.63个百分点。

2.4  原烟外观质量

烤烟新品系HB112田间成熟期分层落黄，易烤。2011年和2012年将湖北省区域试验各参试材料中部叶送交湖北省烟草质量监督检验站进行外观评价，HB112和对照K326的综合评价结果列于表4。2011年结果表明，烤烟新品系HB112在多数试验点原烟颜色橘黄色，结构多疏松，身份中等，油分、色度优于对照，烟叶总体外观质量平均总得分为40.92分，略好于或相当于对照K326。2012年结果也表明，新品系HB112在大多数试验点原烟颜色橘黄色，结构疏松，身份中等，颜色、身份、油分、色度均优于对照K326，烟叶总体外观质量平均总得分为43.0分，优于对照K326。

2.5  烟叶化学成分

烤烟新品系HB112在2010年品系比较试验、2011～2013年湖北省烤烟区域试验和2013年生产示范中的化学成分检测结果见表5。新品系HB112原烟中部叶烟碱含量历年平均值为2.24%，变幅为1.27%～3.22%;还原糖含量为19.97%，变幅为11.10%～28.70%;氮碱比值平均为0.95，糖碱比值平均为8.92。尽管在不同试验点该品系烟叶内各主要化学成分有所差异，但总的说来各主要化学成分含量适宜、比例比较协调。endprint

2.6  烟叶评吸质量

湖北中烟工业公司技术中心感官评吸结果表明，烤烟新品系HB112在2010年品系比较试验中，原烟香气质中等，香气量尚充足，余味尚舒适，浓度、劲头适中，烟气较细腻，总体感官质量略差于对照K326。在2011年湖北省区域试验中，该品系感官质量总体表现与对照K326相当，在多数试验点原烟表现为香气质感较好，香气量较足，杂气和刺激性略轻，余味较好，烟气细腻度较好。在2012年湖北省区域试验中，该品系感官质量总体表现优于对照K326，在多数试验点原烟主要表现为香气量足，透发力强，杂气较轻，刺激性小，烟气细腻柔和、成团性好。在2013年湖北省区域试验中，该品系感官质量总体表现与对照K326相当，主要表现为香气质感中等，刺激性较小，余味较舒适，劲头适中，有一定回甜感。2013年生产示范中，在利川、保康试验点原烟感官质量表现略差于对照K326，在咸丰、兴山试点略优于对照K326，总体表现与对照相当。尽管在不同试验点不同年份新品系HB112感官质量表现情况有所差异，但总体来说，感官质量接近或相当于对照K326（表6）。

3  栽培调制技术要点

3.1  栽培技术要点

施氮量90.0～97.5 kg/hm2，氮、磷、钾的配比为1∶1.5∶2.5，株行距120 cm×55 cm，现蕾盛期打定，留叶数20～21片，其他管理同常规。

3.2  采收调制技术要点

该品种烘烤特性与云烟87接近，采用三段式烘烤工艺，中下部烟叶变黄速度适中，上部烟叶变黄速度较慢，变黄较整齐，失水平衡，定色脱水速度较快，烟叶变黄定色，脱水干燥较为协调，在烘烤上部叶时注意适当延长变黄时间，充分变黄后再升温定色。

参考文献：

[1] 曹景林，张俊杰，柴利广，等.烤烟新品系HB086的选育及特征特性[J].湖北农业科学，2012，51（23）：5393-5398.

[2] 曹景林.湖北省烤烟育种工作现状与发展思路[J].农村经济与科技，2010，21（8）：25-29.

[3] 曹景林，王  毅，张俊杰，等.湖北省烤烟自育品系A7、A9和HB074的综合评价与利用[J].湖北农业科学，2011，50（23）：4861-4866.

[4] 曹景林，程君奇，李亚培，等.湖北省自育烤烟品系HB023的主要性状表现及氮肥效应研究[J].湖北农业科学，2013，52（19）：4693-4697.

[5] 李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.

[6] 韦建玉，金亚波，吴  峰，等.烤烟品种K326、云烟85及云烟87的适应性研究[J].安徽农业科学，2008，36（6）：2362-2363，2372.endprint