APP下载

银屑病病情相关的实验室指标

2015-01-23郝志敏陈敏

中华皮肤科杂志 2015年5期
关键词:平均水平银屑病皮损

郝志敏 陈敏

银屑病病情相关的实验室指标

郝志敏 陈敏

采用银屑病面积和严重程度指数(PASI)评分来判断寻常性银屑病的病情从1987年沿用至今。但在临床实践中,PASI评分存在诸多不足:受主观因素影响较大,尤其是在皮损泛发时;特殊部位的银屑病(如间擦部位、指甲),使用PASI较困难;对于特殊类型银屑病(关节病性、脓疱性)无法评估其病情严重程度。事实上,PASI法已不能满足临床的需求,需要寻找与病情相关的客观实验室指标辅助PASI判断银屑病病情严重程度。分子生物学及免疫学技术的发展为寻找客观评价指标提供了条件。

一、外周血中随病情变化的实验室指标

1.可溶性E选择蛋白(SE-selectin):SE-selectin是一种表达于血管内皮细胞的黏附分子。它在微血管上皮细胞及中性粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、T淋巴细胞间起黏附作用。还可诱导产生白细胞介素(IL)1、肿瘤坏死因子α等促炎症细胞因子。Batycka-Baran等[1]用酶联免疫吸附测定(ELISA)研究发现,63例银屑病患者血清SE-selectin平均水平明显高于31例健康对照者(P<0.000),血清SE-selectin水平与 PASI显著相关(r=0.407,P=0.001)。Borska 等[2]用ELISA发现,56例银屑病患者SE-selectin平均血清水平明显高于健康对照者(P<0.001);同时给予Goeckerman治疗8~30 d后,银屑病患者平均SE-selectin血清水平明显下降(P<0.05)。De Simone 等[3]用 ELISA 发现,48 例银屑病患者 SE-selectin平均血清水平明显高于50例健康对照者(P<0.001),同时给予依那西普6个月后,48例银屑病患者平均SE-selectin血清水平较未治疗时上升,但差异无统计学意义(P=0.4);提示升高的SE-selectin水平能代表疾病活动性,但对疾病转归尚待研究。

2.血管内皮细胞生长因子(VEGF)和血管内皮细胞生长因子受体1(VEGF R1):VEGF是一种重要的血管因子,在银屑病皮损中促进血管再生,可能与银屑病的慢性病程有关。Flisiak等[4]用ELISA发现,44例慢性斑块状银屑病患者VEGF平均水平明显高于20例健康对照者(P=0.03),VEGF R1平均水平也明显高于对照组(P<0.05);仅血清VEGF水平与PASI相关(r=0.636,P<0.05);同时给予标准局部治疗14 d后,44例银屑病患者血清VEGF水平明显下降(P=0.032)。在PASI>20的实验组患者中,血清VEGF R1水平明显下降(P<0.05)。Shimauchi等[5]用 ELISA 发现,28 例银屑病患者血清VEGF与PASI显著相关(r=0.497,P=0.007),同时给予肿瘤坏死因子拮抗剂(16例优斯塔单抗,6例阿达木单抗,6例英夫利西单抗)治疗22周。并依据患者PASI评分变化将患者分为3组(高反应组13例,PASI较治疗前下降>75%;中等反应组10例,PASI下降<75%;无反应组5例,PASI无变化或者升高)。Shimauchi等[5]发现,经治疗,高反应组血清VEFG水平下降明显(P=0.009)。但3组患者之间,血清VEFG平均水平差异无统计学意义。推测升高的VEGF以及VEGF R1水平在银屑病患者中能代表疾病活动,但VEFG对银屑病转归的提示作用尚待研究。

3.γ干扰素:γ干扰素为Th1细胞活素,是T细胞介导免疫反应的调节因子。Takahashi等[6]用ELISA发现,122例银屑病患者γ干扰素平均水平明显高于78例健康对照者(P<0.01)。血清γ干扰素水平与PASI显著相关(r=0.475,P=0.000)。Abdel-Hamid等[7]用ELISA发现,60例银屑病患者 γ干扰素平均水平明显高于21例健康对照者(P<0.001)。但γ干扰素水平与PASI不相关。作者认为实验方法导致γ干扰素值检测过高,是导致浓度与PASI关系评价不确切的主要原因。推测γ干扰素可提示银屑病的严重程度,但要注意检测方法。

4.可溶性细胞间黏附分子1(sICAM-1):ICAM-1是一种表达于不同细胞表面的免疫球蛋白样黏附分子。Batycka-Baran等[1]用ELISA发现,63例银屑病患者血清ICAM-1平均水平明显高于31例健康对照者(P<0.000 01);血清ICAM-1水平与 PASI显著相关(r=0.356,P=0.004)。Borska等[2]用ELISA发现,56例银屑病患者ICAM-1平均血清水平明显高于70例健康对照者(P<0.001);血清ICAM-1水平与PASI相关(r=0.263,P<0.05),同时给予患者 Goeckerman治疗8~30 d后,56例银屑病患者sICAM-1平均血清水平有所下降,但两者差异无统计学意义,作者认为,血清ICAM-1水平在病情活动期及平稳期差异无统计学意义。Long等[8]用ELISA检测了58例银屑病患者ICAM-1平均血清水平,发现明显高于50例健康对照者(P<0.006),血清ICAM-1水平与PASI相关(r=0.428,P=0.001);同时给予患者 NB-UVB 治疗后,患者PASI评分显著下降(P<0.001),但血清sICAM-1水平下降不明显。推测ICAM-1水平能代表疾病活动,但对银屑病病情严重程度无提示作用。

5.IL-22:由Th17、Th22和NK细胞产生,上调角质形成细胞增殖,控制其迁移,阻止角质形成细胞分化。Michalak-Stona等[9]用ELISA发现,60例银屑病患者 IL-22平均水平明显高于30例健康对照者(P<0.001),血清IL-22水平与PASI相关(r=0.557,P<0.001)。Shimauchi等[5]用 ELISA 发现,28例银屑病患者血清IL-22明显高于7例健康对照者(P=0.002),血清IL-22水平与PASI显著相关(r=0.488,P=0.008),高反应组血清IL-22水平下降明显(P=0.015),无反应组血清IL-22水平明显上升(P=0.043);但3组患者之间,血清IL-22平均水平差异无统计学意义。在Cordiali-Fei等[10]的研究中,发现59例银屑病患者在接受肿瘤坏死因子拮抗剂(分别为优斯塔单抗,阿达木单抗,英夫利西单抗)治疗24周后,血清L-22水平较治疗前明显下降(P值分别为0.02,0.003,0.009)。

作者单位:210042南京,中国医学科学院北京协和医学院皮肤病医院,江苏省皮肤病与性病分子生物学重点实验室

6.肿瘤坏死因子α(TNF-α):TNF-α通过诱导角质形成细胞和血管内皮细胞表达细胞间黏附分子,为中性粒细胞和淋巴细胞提供黏附位点,活化中性粒细胞与血管内皮细胞,释放炎症介质,引起强烈炎症反应。Takahashi等[6]用ELISA发现,122例银屑病患者TNF-α平均水平明显高于78例健康对照者(P<0.01)。血清TNF-α水平与PASI相关(r=0.473,P=0.000 1)。Akcali等[11]用 ELISA,21 例斑块状银屑病在接受8周环孢素治疗后,血清TNF-α显著下降(P<0.001);25例斑块状银屑病患者在接受8周阿维A治疗后,血清TNF-α亦显著下降(P<0.001);其中环孢素治疗组患者TNF-α下降水平与 PASI下降水平相关(r=0.672,P=0.002)。Abdel-Hamid 等[7]用 ELISA 发现,60 例银屑病患者TNF-α平均水平明显高于21例健康对照者(P<0.001),然而TNF-α水平与PASI无明显相关性,同时提出血清学指标可能存在种族差异,故TNF-α血清学水平与银屑病严重程度关系有待进一步研究。此外,IL-1[12]、IL-7[9]、IL-12[6]、IL-20[9]等因子在血清中的变化和PASI有显著相关性,有可能成为银屑病病情监测指标。

二、皮损内随病情变化的实验室指标

1.促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、促肾上腺皮质激素释放激素受体1(CRH-R1):CRH是下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)在应对压力的主要调节激素,皮肤中有局部HPA轴与中枢HPA轴相似,压力通过改变免疫系统细胞组成,促发银屑病遗传易感性。Kim等[13]用免疫组化法测定15例银屑病患者皮损中的CRH表达水平(分为0级未表达;1级1%~33%,轻度表达;2级34%~66%,中度表达;3级67%~100%,重度表达),结果显示,87%实验组皮损中CRH染色为2~3级,明显高于6例健康对照者(表皮P<0.01,毛囊P<0.05,皮脂腺P<0.01)。Cemil等[14]用同样方法测定了 46 例慢性斑块状银屑病患者皮损中CRH-R1表达水平,其中7例患者表达3级,24例表达2级,15例表达1级,而在20例健康对照者,2~3级CRH-R1表达缺失,实验组明显高于对照组(P<0.05)。CRH-R1在皮损中的表达与病情平行,与PASI相关(r=0.572,P=0.001)。以上研究提示,CRH-R1水平可用于预测银屑病严重程度。

2.CD31:CD31是细胞黏附分子免疫球蛋白超家族一员,具有中性粒细胞趋化作用,参与血管再生、血小板聚集及内皮细胞屏障作用,其在新生的血管、淋巴管内皮细胞高表达,与银屑病发病有关。Tursen等[15]用免疫组化法测定10例银屑病患者CD31染色级别,在口服甲氨蝶呤(10~25 mg/周)治疗2周至2个月后,发现银屑病皮损内皮细胞CD31表达显著下降(P<0.05),CD31表达与病情平行,与PASI负相关(r=-0.645,P<0.05),推测皮损CD31水平可用于预测银屑病病情严重程度。

3.皮肤归巢T细胞(CLA+T细胞):皮肤淋巴细胞相关抗原(CLA)是T细胞表达的一种特异性黏附分子,是记忆T淋巴细胞向皮肤归巢受体。2001年,有研究发现,CLA+细胞在银屑病皮损中表达水平上升,在后续的研究中,有报道指出经甲氨蝶呤规范治疗后,CLA+T细胞表达有所下降,伴随临床症状缓解。Cordiali-Fei等[10]用流式细胞仪发现,59例银屑病患者皮损中CLA+T细胞水平明显高于20例健康对照(P<0.000),在接受肿瘤坏死因子拮抗剂治疗24周后,皮损中CLA+T细胞水平较治疗前明显下降(P=0.006)。

4.调节T细胞(Treg T细胞):Treg T细胞通过细胞表面具有免疫抑制功能的蛋白直接接触自身反应性T细胞,抑制其功能或诱导其凋亡,在外周免疫耐受中起关键作用,可防止银屑病的发生及发展。Cordiali-Fei等[10]用流式细胞仪发现,59例银屑病患者皮损中Treg T细胞水平低于20例健康对照(P=0.81),在接受肿瘤坏死因子拮抗剂治疗24周后,皮损中Treg T细胞水平较治疗前明显上升(P=0.014)。Zhang等[16]用免疫组化发现,24例银屑病患者皮损中的Treg T细胞数量高于18例健康对照者(P>0.05);实验组按照PASI值分为 1 组(PASI<10),2 组(PASI10~25),3 组(PASI>25);研究发现,皮损中Treg T细胞水平3组>2组>1组。且组间Treg T细胞水平差异显著。Treg T细胞水平与PASI相关(r=0.563,P<0.001)。Chen 等[17]的研究也发现,在严重银屑病患者中Treg T细胞水平明显下降。推测,Treg T细胞预测银屑病的活动性尚待进一步研究。

5.基质金属蛋白酶9(MMP-9):MMP-9是蛋白水解酶,主要降解细胞外基质,从而影响角质形成细胞,成纤维细胞等细胞的增殖与分化。Cordiali-Fei等[18]用定量酶联免疫法测定了11例银屑病关节炎患者皮损培养液的MMP-9水平,用英夫利西单抗(5 mg·kg-1·d-1)治疗 6 周后,皮损中的 MMP-9水平明显下降(P=0.02)。MMP-9与病情平行,与PASI呈负相关(r=-0.05,P=0.017)。Buommino 等[19]用荧光定量 PCR发现,5例银屑病患者皮损中MMP-9 mRNA表达水平明显高于5例健康对照者,在接受肿瘤坏死因子拮抗剂治疗24周后,患者皮损中MMP-9 mRNA表达水平明显下降(P<0.05)。推测皮损中的MMP-9水平可代表疾病活动性。

三、血及皮损中均存在随病情变化的实验室指标

1.IL-18:由单核细胞、巨噬细胞、角质形成细胞分泌,被称为IFN-γ诱导因子,在Th1免疫应答中起重要作用。Takahashi等[6]用ELISA发现,122例斑块状银屑病患者血清IL-18平均水平明显高于78例健康对照者(P<0.05)。血清IL-18 水平与 PASI相关(r=0.469,P=0.0001)。Rasmy 等[20]用荧光定量PCR发现,16例银屑病患者皮损中IL-18 mRNA平均表达水平明显高于非皮损(P=0.001),皮损IL-18水平与 PASI相关(r=0.72,P=0.001),与病程相关(r=0.40,P=0.01);其中8例患者用局部糖皮质激素治疗2个月,8例口服甲氨蝶呤治疗2个月,治疗后皮损中IL-18 mRNA平均水平与治疗前相比下降显著(P=0.023)。

2.IL-17:IL-17由Th17分泌,能募集、动员、活化中性粒细胞到银屑病皮损区而介导炎症产生。Yilmaz等[21]用ELISA发现,70例银屑病患者(30例斑块状、20例点滴状、20例脓疱性)血清IL-17平均水平分别为(6.2±5.6)pg/ml、(4.3±3.6)pg/ml、(10.9 ± 12.6)pg/ml,50 例健康对照者 IL-17 平均水平为(4.4±4.1)pg/ml,各型患者血清IL-17平均水平均高于对照组,但仅脓疱性差异有统计学意义(P=0.02),血清IL-17水平与病情平行,与 PASI相关(r=0.795,P<0.05);同时他们用PCR发现,12例银屑病患者皮损中IL-17 mRNA水平明显高于非皮损(P=0.017)。

四、结语

关于银屑病病情相关的实验室指标的研究尚不成熟。一些实验室指标如,血清中 VEGF R1[4]、TNF-α[7]水平与 PASI评分的相关性尚存在争议,可能与选择病例的类型、数量、病情严重程度、病程及测定试剂敏感性的差异等因素有关。银屑病的发病机制尚未明确,一些指标的准确性尚待证实。部分实验室指标与病情严重程度的关系大多建立在与PASI相比较的基础上,而PASI指数受主观因素影响较大,这种比较是否科学值得商榷。血清学和皮损的实验室指标大多选择寻常性银屑病患者,而对于特殊类型银屑病的研究涉及较少,且实验室指标是否存在种族、地区差异,尚待证实。此外,上述研究病例多为小样本,各种实验室指标的特异性及敏感性尚待大样本研究。

[1]Batycka-Baran A,Paprocka M,Krawczenko A,et al.Increased number of circulating endothelial cells (CECs)in patients with psoriasis:preliminary report[J].J Eur Acad Dermatol Venereol,2014,28(1):116-119.

[2]Borska L,Fiala Z,Krejsek J,et al.Selected immunological changes in patients with Goeckerman′s therapy TNF-alpha,sE-selectin,sP-selectin,sICAM-1 and IL-8[J].Physiol Res,2006,55(6):699-706.

[3]De Simone C,Caldarola G,Coco V,et al.Circulating endothelial cell levels in psoriatic patients and their modification after an anti-TNF-alpha (Etanercept) treatment [J].J Eur Acad Dermatol Venereol,2014,28(5):590-596.

[4]Flisiak I,Zaniewski P,Rogalska-Taranta M,et al.Effect of psoriasis therapy on VEGF and its soluble receptors serum concentrations[J].J Eur Acad Dermatol Venereol,2012,26(3):302-307.

[5]Shimauchi T,Hirakawa S,Suzuki T,et al.Serum interleukin-22 and vascular endothelial growth factor serve as sensitive biomarkers but not as predictors of therapeutic response to biologics in patients with psoriasis[J].J Dermatol,2013,40(10):805-812.

[6]Takahashi H,Tsuji H,Hashimoto Y,et al.Serum cytokines and growth factor levels in Japanese patients with psoriasis[J].Clin Exp Dermatol,2010,35(6):645-649.

[7]Abdel-Hamid MF,Aly DG,Saad NE,et al.Serum levels of interleukin-8,tumor necrosis factor-alpha and gamma-interferon in Egyptian psoriatic patients and correlation with disease severity[J].J Dermatol,2011,38(5):442-446.

[8]Long J,Tao J,Pi X,et al.Effect of narrow-band UVB phototherapy on soluble cell adhesion molecules in patients with psoriasis vulgaris[J].J Int Med Res,2010,38(4):1507-1512.

[9]Michalak-Stoma A,Bartosinska J,Kowal M,et al.Serum levels of selected Th17 and Th22 cytokines in psoriatic patients [J].Dis Markers,2013,35(6):625-631.

[10]Cordiali-Fei P,Bianchi L,Bonifati C,et al.Immunologic biomarkers for clinical and therapeutic management of psoriasis[J].Mediators Inflamm,2014,2014:236060.

[11]Akcali C,Guven EH,Kirtak N,et al.Serum concentrations of interleukin-2 and tumour necrosis factor-alpha under cyclosporine versus acitretin treatment in plaque-type psoriasis[J].J Int Med Res,2014,42(5):1118-1122.

[12]Tamilselvi E,Haripriya D,Hemamalini M,et al.Association of disease severity with IL-1 levels in methotrexate-treated psoriasis patients[J].Scand J Immunol,2013,78(6):545-553.

[13]Kim JE,Cho DH,Kim HS,et al.Expression of the corticotropinreleasing hormone-proopiomelanocortin axis in the various clinical types of psoriasis[J].Exp Dermatol,2007,16(2):104-109.

[14]Cemil BC,Canpolat F,Yilmazer D,et al.The association of PASI scores with CRH-R1 expression in patients with psoriasis[J].Arch Dermatol Res,2012,304(2):127-132.

[15]Tursen B,Kara T,Tursen U,et al.The changes in expression of ICAM-3,Ki-67,PCNA,and CD31 in psoriatic lesions before and after methotrexate treatment[J].Arch Dermatol Res,2005,297(6):249-255.

[16]Zhang L,Yang XQ,Cheng J,et al.Increased Th17 cells are accompanied by FoxP3+Treg cell accumulation and correlated with psoriasisdiseaseseverity[J].ClinImmunol,2010,135(1):108-117.

[17]Chen L,Shen Z,Wang G,et al.Dynamic frequency of CD4+CD25+Foxp3+Treg cells in psoriasis vulgaris[J].J Dermatol Sci,2008,51(3):200-203.

[18]Cordiali-Fei P,Trento E,D'Agosto G,et al.Decreased levels of metalloproteinase-9 and angiogenic factors in skin lesions of patients with psoriatic arthritis after therapy with anti-TNF-α[J].J Autoimmune Dis,2006,3(1):5.

[19]Buommino E,De Filippis A,Gaudiello F,et al.Modification of osteopontin and MMP-9 levels in patients with psoriasis on anti-TNF-alpha therapy[J].Arch Dermatol Res,2012,304(6):481-485.

[20]Rasmy H,Mikhael N,Ismail S.Interleukin-18 expression and the response to treatment in patients with psoriasis[J].Arch Med Sci,2011,7(4):713-719.

[21]Yilmaz SB,Cicek N,Coskun M,et al.Serum and tissue levels of IL-17 in different clinical subtypes of psoriasis[J].Arch Dermatol Res,2012,304(6):465-469.

10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2015.05.025

卫生公益性行业科研专项经费(201002016)

陈敏,Email:drchenmin@126.com

2015-01-21)

(本文编辑:吴晓初)

猜你喜欢

平均水平银屑病皮损
个性化健康教育实施在银屑病护理中的应用
欧盟:2021 年柑桔进口减少2.5%
随机变量的期望及其应用
低年级小学语文的识字教学
129例湿疹患者皮损部位细菌培养及耐药性分析
链球菌感染与银屑病相关性探究
银屑病开关,尽在掌握
中医辨证论治联合308nm准分子光治疗寻常型银屑病的效果观察
面部皮损的组织病理对其美容治疗及效果的影响研究
面部肉芽肿1例并文献复习