五种药剂对马铃薯晚疫病的防治效果
2015-01-20吴承金李大春颜学明等
吴承金 李大春 颜学明 等
摘要：研究了银法利（68.75%氟吡菌胺·霜霉威盐酸盐SC）、力泰勒（76%丙森锌·霜脲氰WP）、尚典（80%烯酰吗啉WDG）、拜赛（65%代森锌WP）、72%甲霜灵·锰锌WP 5种药剂及不同施用量对马铃薯晚疫病的防治效果，用方差分析及灰色关联度分析方法评价防效。结果表明，银法利对马铃薯晚疫病的防治效果最佳，其下依次为拜赛、72%甲霜灵·锰锌WP、尚典、力泰勒。
关键词：马铃薯；晚疫病；药剂；防效试验
中图分类号：S435.32 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）22-5419-03
马铃薯是湖北省重要的夏收作物之一，也是平原丘陵地区开发冬闲田的优势作物。大力发展马铃薯产业，对于促进农民增收、建设现代农业，具有重大的战略意义。由于政府的高度重视，湖北省马铃薯种植面积由20世纪90年代的20万hm2左右迅速增加到2011年的31.7万hm2，总产量增加到了580万t。2009～2011年，马铃薯占全省夏粮增产的比例分别为73.6%、51.8%、121.9%，夏收马铃薯已成为湖北省夏粮稳定增产的重要作物[1]。然而，由于湖北省多雨高湿，是晚疫病多发区，导致马铃薯不同程度减产。位于湖北西部的恩施土家族苗族自治州，因马铃薯晚疫病的危害，一般年份减产10%～20%，较严重年份减产70%～80%，甚至绝收[2]，严重阻碍了湖北省马铃薯产业的发展。为筛选出防治马铃薯晚疫病的药剂，有效减轻晚疫病的危害，稳定马铃薯产量，由湖北省农业技术推广总站统一安排，开展了5种新药剂及不同施用量对马铃薯晚疫病的防治效果试验。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试药剂 银法利[68.75%氟吡菌胺·霜霉威盐酸盐SC，拜耳作物科学（中国）有限公司]；力泰勒（76%丙森锌·霜脲氰WP，福建新农大正生物工程有限公司）；尚典（80%烯酰吗啉WDG，福建新农大正生物工程有限公司）；拜赛（65%代森锌WP，武汉武大绿洲生物技术有限公司）；72%甲霜灵·锰锌WP（浙江禾本农药化学有限公司）。
1.1.2 马铃薯 感病中早熟新品系AC0387。
1.2 方法
1.2.1 试验设计 试验设6个药剂处理（表1），用水量675 L/hm2，以只喷清水为空白对照（CK），小区随机区组排列，3次重复，共21个小区，小区面积30 m2，小区长12 m、宽2.5 m，马铃薯株行距为20 cm×50 cm，5行区。对试验数据进行统计、方差分析及灰色关联度分析，比较不同药剂对晚疫病的防治效果。
1.2.2 播种及管理 试验地设在湖北省恩施市天池山，海拔1 200 m，壤土，肥力中等，前作大豆，播前翻耕，人工碎土后播种。
于2013年1月22日播种，播种前施复合肥750 kg/hm2（N-P-K为15-15-15）作底肥，于2013年3月28日、4月18日施追肥，尿素75 kg/hm2，同时中耕除草、培土。于2013年6月13日收获。
1.2.3 施药方法 田间发现中心病株时开始第一次喷药，对照区喷等量清水，以后每隔10 d喷1次，共3次（2013年5月5日，5月15日，5月25日）。
1.2.4 调查方法 每小区选择中间2行取样，从每行第五株开始调查，每行连续调查10株，共20株，定点调查。按表2进行病害严重程度分级。
每次在施药前2 d调查病情基数，最后一次调查在末次药后10 d进行。收获时全小区计产，调查单株块茎数和大中薯率。
1.2.5 数据处理 根据调查数据，计算病情指数（病指）和防治效果（防效），进行统计分析。
病情指数=∑（各级病株数×各级病级值）/（调查总株数×最高病级值）×100；防效=[1-CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100%。式中，CK0，空白对照区施药前病情指数；CK1，空白对照区施药后病情指数；PT0，药剂处理区施药前病情指数；PT1，药剂处理区施药后病情指数。
2 结果与分析
2.1 不同药剂处理对晚疫病防效的影响
不同药剂处理对晚疫病的防效见表3。药后调查，各处理均未出现药害，表明对马铃薯安全性良好，且对晚疫病均有一定的防效。
一次药后调查，处理A防效为61.48%，与其他各处理有显著差异；处理E次之，防效为45.10%，与处理F差异显著。二次药后防效结果，处理A防效为53.58%，与处理E、F差异不显著，与处理B、C、D有显著差异；处理F次之，防效为42.68%，与处理B、C、D差异显著。三次药后防效结果，处理A为43.89%，与其他各处理间差异不显著；处理E次之，为28.33%。
2.2 不同药剂处理对马铃薯产量的影响
不同药剂处理对马铃薯产量的影响见表4。由表4可见，不同药剂处理对马铃薯产量有显著影响，所有药剂处理均比对照处理产量高，其中处理A的小区平均产量最高，为103.07 kg，比对照增产69.22%，差异达极显著水平，其余药剂处理虽比对照增产，但均未达显著差异；各药剂处理大中薯率均较对照高，其中处理A最高，为89.64%，其下依次为E、B、F、D、C，方差分析表明各处理间均未达显著差异。
2.3 灰色关联度分析
运用灰色关联度分析法，可做出趋于更全面、合理的客观评价[3，4]。将各参试处理视为一个灰色系统，选取小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指等性状作为灰色系统中的因子，各性状的平均值见表4。
以参试处理各性状指标值构成的数列Xi（k）为比较数列，Xi=[Xi（1），Xi（2），Xi（3）…Xi（n）]，参考处理各性状指标根据灰色关联度的原理，对产量、单株块茎数、大中薯率按照实际数值并参照可达到的理想数值，取其标准数值作为参考数值，对病情指数经倒数转换后取其理想最大值作为参考数值。这些性状所构成的数列为参考数列X0（k），X0=[X0（1），X0（2），X0（3）…X0（n）]。
采用初值化法（将所有性状值除以相应X0值）对各性状原始数据进行无量纲化处理，结果见表5。
由无量纲化处理X0与Xi值，求得X0与Xi各对应点的绝对差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，见表6。再用公式①计算参试各处理与参考处理之间的关联系数εi（k），然后再用公式②计算等权关联度。
由于参试处理各性状的重要性不同，因此赋予不同关联系数不同的权重值ω，根据马铃薯生产和参考有关试验资料[5]，对6个性状即小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指给出的权重系数分别为0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根据公式③计算加权关联度（表7）。
εi（k）=■ ①
式中，■■|x0（k）-xi（k）|为最小绝对差值，■■|x0（k）-xi（k）|为最大绝对差值，ρ为分辨系数，取ρ=0.5。
ri=■■εi（k） ②
r′i=■？棕εi（k） ③
分析各处理关联系数和关联度（表7）可知，本试验等权关联度与加权关联度的次序一致，由大到小依次为A、D、E、F、C、B、CK。A处理的等权关联度与加权关联度分别为0.826和0.834，属最高类型，主要是产量高，病情指数低，对晚疫病的防治效果好。D、E、F处理的等权关联度和加权关联度均接近，CK的等权关联度和加权关联度均最低，说明所有药剂处理对马铃薯晚疫病均有不同程度的防效。
3 小结与讨论
在本试验中，对马铃薯产量增加效果最好的是银法利，其次是拜赛；对晚疫病防治效果最好的是银法利，其次是拜赛。对6个药剂处理和1个对照处理的小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指进行灰色关联度分析，加权关联度和等权关联度结果一致，灰色关联度分析方法能够对参试处理做出综合全面的评价，银法利与参考处理的关联度最大，对马铃薯晚疫病的防治效果最好。而拜赛2种不同施药量处于二、三位，72%甲霜灵·锰锌WP位居第四，对晚疫病的防治效果亦较好。因此，生产上可进行交替使用，既可减少使用成本，又可防止晚疫病菌对药剂产生抗药性，延长药剂使用寿命。
参考文献：
[1] 羿国香，龙文莉，雷昌云.湖北省马铃薯产业发展现状及对策[A]. 陈伊里，屈冬玉.马铃薯产业与水资源高效利用[C].哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，2012.
[2] 黄大恩，田祚茂，田恒林，等.马铃薯晚疫病防治药剂筛选试验[J].农业科技通讯，2009（11）：64-65.
[3] 程 昭，高应平.应用灰色关联度分析法综合评价马铃薯试验[J].中国马铃薯，2010，24（1）：14-17.
[4] 唐家瑞，何二良，郭天顺，等.应用灰色关联度分析法评价马铃薯区试品种[J].中国马铃薯，2010，24（3）：132-135.
[5] 殷红清，吴承金，瞿 勇，等.不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果[J].植物保护，2012，38（5）：179-183.
（责任编辑 陈 焰）
采用初值化法（将所有性状值除以相应X0值）对各性状原始数据进行无量纲化处理，结果见表5。
由无量纲化处理X0与Xi值，求得X0与Xi各对应点的绝对差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，见表6。再用公式①计算参试各处理与参考处理之间的关联系数εi（k），然后再用公式②计算等权关联度。
由于参试处理各性状的重要性不同，因此赋予不同关联系数不同的权重值ω，根据马铃薯生产和参考有关试验资料[5]，对6个性状即小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指给出的权重系数分别为0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根据公式③计算加权关联度（表7）。
εi（k）=■ ①
式中，■■|x0（k）-xi（k）|为最小绝对差值，■■|x0（k）-xi（k）|为最大绝对差值，ρ为分辨系数，取ρ=0.5。
ri=■■εi（k） ②
r′i=■？棕εi（k） ③
分析各处理关联系数和关联度（表7）可知，本试验等权关联度与加权关联度的次序一致，由大到小依次为A、D、E、F、C、B、CK。A处理的等权关联度与加权关联度分别为0.826和0.834，属最高类型，主要是产量高，病情指数低，对晚疫病的防治效果好。D、E、F处理的等权关联度和加权关联度均接近，CK的等权关联度和加权关联度均最低，说明所有药剂处理对马铃薯晚疫病均有不同程度的防效。
3 小结与讨论
在本试验中，对马铃薯产量增加效果最好的是银法利，其次是拜赛；对晚疫病防治效果最好的是银法利，其次是拜赛。对6个药剂处理和1个对照处理的小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指进行灰色关联度分析，加权关联度和等权关联度结果一致，灰色关联度分析方法能够对参试处理做出综合全面的评价，银法利与参考处理的关联度最大，对马铃薯晚疫病的防治效果最好。而拜赛2种不同施药量处于二、三位，72%甲霜灵·锰锌WP位居第四，对晚疫病的防治效果亦较好。因此，生产上可进行交替使用，既可减少使用成本，又可防止晚疫病菌对药剂产生抗药性，延长药剂使用寿命。
参考文献：
[1] 羿国香，龙文莉，雷昌云.湖北省马铃薯产业发展现状及对策[A]. 陈伊里，屈冬玉.马铃薯产业与水资源高效利用[C].哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，2012.
[2] 黄大恩，田祚茂，田恒林，等.马铃薯晚疫病防治药剂筛选试验[J].农业科技通讯，2009（11）：64-65.
[3] 程 昭，高应平.应用灰色关联度分析法综合评价马铃薯试验[J].中国马铃薯，2010，24（1）：14-17.
[4] 唐家瑞，何二良，郭天顺，等.应用灰色关联度分析法评价马铃薯区试品种[J].中国马铃薯，2010，24（3）：132-135.
[5] 殷红清，吴承金，瞿 勇，等.不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果[J].植物保护，2012，38（5）：179-183.
（责任编辑 陈 焰）
采用初值化法（将所有性状值除以相应X0值）对各性状原始数据进行无量纲化处理，结果见表5。
由无量纲化处理X0与Xi值，求得X0与Xi各对应点的绝对差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，见表6。再用公式①计算参试各处理与参考处理之间的关联系数εi（k），然后再用公式②计算等权关联度。
由于参试处理各性状的重要性不同，因此赋予不同关联系数不同的权重值ω，根据马铃薯生产和参考有关试验资料[5]，对6个性状即小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指给出的权重系数分别为0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根据公式③计算加权关联度（表7）。
εi（k）=■ ①
式中，■■|x0（k）-xi（k）|为最小绝对差值，■■|x0（k）-xi（k）|为最大绝对差值，ρ为分辨系数，取ρ=0.5。
ri=■■εi（k） ②
r′i=■？棕εi（k） ③
分析各处理关联系数和关联度（表7）可知，本试验等权关联度与加权关联度的次序一致，由大到小依次为A、D、E、F、C、B、CK。A处理的等权关联度与加权关联度分别为0.826和0.834，属最高类型，主要是产量高，病情指数低，对晚疫病的防治效果好。D、E、F处理的等权关联度和加权关联度均接近，CK的等权关联度和加权关联度均最低，说明所有药剂处理对马铃薯晚疫病均有不同程度的防效。
3 小结与讨论
在本试验中，对马铃薯产量增加效果最好的是银法利，其次是拜赛；对晚疫病防治效果最好的是银法利，其次是拜赛。对6个药剂处理和1个对照处理的小区产量、单株块茎数、大中薯率、一次药后病指、二次药后病指、三次药后病指进行灰色关联度分析，加权关联度和等权关联度结果一致，灰色关联度分析方法能够对参试处理做出综合全面的评价，银法利与参考处理的关联度最大，对马铃薯晚疫病的防治效果最好。而拜赛2种不同施药量处于二、三位，72%甲霜灵·锰锌WP位居第四，对晚疫病的防治效果亦较好。因此，生产上可进行交替使用，既可减少使用成本，又可防止晚疫病菌对药剂产生抗药性，延长药剂使用寿命。
参考文献：
[1] 羿国香，龙文莉，雷昌云.湖北省马铃薯产业发展现状及对策[A]. 陈伊里，屈冬玉.马铃薯产业与水资源高效利用[C].哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，2012.
[2] 黄大恩，田祚茂，田恒林，等.马铃薯晚疫病防治药剂筛选试验[J].农业科技通讯，2009（11）：64-65.
[3] 程 昭，高应平.应用灰色关联度分析法综合评价马铃薯试验[J].中国马铃薯，2010，24（1）：14-17.
[4] 唐家瑞，何二良，郭天顺，等.应用灰色关联度分析法评价马铃薯区试品种[J].中国马铃薯，2010，24（3）：132-135.
[5] 殷红清，吴承金，瞿 勇，等.不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果[J].植物保护，2012，38（5）：179-183.
（责任编辑 陈 焰）
