小青

同行不同心

王茁壮很后悔，“当初要是在字据上多写几个字，也不至于闹到现在这地步。”

王茁壮这名的确很壮实、也很欣欣向荣，但他的身材与这名根本不搭，精瘦，还是柳肩，也有叫溜肩的，说白了就是塌肩，穿什么衣服都不好看。“有人说我长的像马云。”王茁壮说。至于像不像，一个人一个眼光，倒是王茁壮挣大钱的念头，颇有几分似马云。

王茁壮是一个装修包工头，无论公建，还是民宅，算算账，只要觉得划得来，他想尽办法也要揽下来。他身边紧凑型、松散型的各种装修工，少说也有四五十个。他承揽的最大工程，是当地音乐学院的一个中型会议室。他说没从这个工程挣着钱。不大让人相信。

他所说的“闹到现在这地步”，是指他与一哥们儿的钱款官司。

他这哥们儿叫迟元，也是一装修包工头。“他呀，揽不来大活儿，公建没他份儿，就会干民宅。”王茁壮对迟元一脸的瞧不起。现在这人说话真是没处听去。他们俩闹掰，起因就是迟元揽了一个公建装修。迟元现在黑眼白眼看不上王茁壮，当然了，有些话也不能全听全信，“钻钱眼儿里去了，钱是他祖宗，我咋早没看出他这货，悔得我直想打滴溜儿。”

在法院门口，迟元抖着那张字据，“你看看，你看看，是不是只是借钱？我借钱我肯定还你，但讹我不行。”他这张字据是一个复印件，原件在王茁壮手里。几天前，王茁壮也拿着字据说事儿，“那约定确实没写上，可咱俩口头说好了，人说话咋能像放屁一样。”

开庭前，两个人在法院门口打了个照面，但都装没看见，扭着脸，擦肩而过。

资金挺紧张

那还是几个月前，一直干民宅装修的迟元终于揽着一个大活儿。一家投资公司，租了一个二层小楼，让他给内部装修。“利还行，主要是给自己创个名声。”迟元说。虽然利润可期，可干起来后遇到了麻烦。投资公司老不给他打钱，让他捉襟见肘。现在这人多精啊，人工多贵呀，你包工头一天不发钱，装修工人第二天就给你磨洋工。迟元只好先拿自己的钱垫资。可老垫资也不是事儿呀，谁知这投资公司怎么回事，哪天老板要是跑路了怎么整？

那天，王茁壮来到迟元的施工现场，“路过，来看看。”迟元心里明镜，什么路过，就是刺探情报来了。听说迟元缺资金，王茁壮很豪爽，“我给你拿点儿，4万。”过后他承认，他打听过了，这家投资公司是几个老板合资开的，都很有钱，不在乎装修那点儿支出。

迟元求之不得，跟王茁壮去转账，在银行柜台写了借条。王茁壮收起借条，笑嘻嘻地来了一句，“就算投资吧，到时总共还我6万就行。”迟元也跟着打哈哈，“好说好说。”

问题就出在王茁壮这句话上，王茁壮认为这是他俩的口头约定，那4万元属于投资，不属于借款;迟元不认可，“他那话是开玩笑，要是投资，我肯定会在借条上写清楚！”

迟元的工程结束后，除了还给王茁壮4万元本金，还多还了2000元，“这年头，钱不能白借，至少得给人利息。”王茁壮不接受，“还欠我一万八呢，说好的，怎么能变卦？”

法官问得真细

王茁壮多次要，迟元就是不给，以前还算合作正常的哥俩儿，闹上了法庭。

奇怪不？两人都没请律师。过后，两人都承认，“省点儿律师费这是次要的，主要是觉得自己肯定赢。”开庭时，前半部程序走完后，法庭开始调查。法官是个女的，问得那叫细。她先问了迟元一系列问题：从哪个银行转账的？哪一天？当时旁边有没有第三者？王茁壮在你施工期间去没去过现场？过问没过问施工情况？最终还了多少钱？

接着，法官问王茁壮，跟问迟元的后几个问题一样，只是更详细了。王茁壮不明白法官为啥问这个，老实作答：没去过现场，也没过问过施工情况。最后补充一句，“我去那干吗，我那工程都照顾不过来呢，我那钱是投资，又不是给他投我的人力。”

一个多月后，法院判了：迟元赢;王茁壮输。W

专家观点

合约上要写清楚

字据怎么写  日常生活中，不少人热衷于投资，他们看中某个项目，投入资金时，往往因亲属、朋友关系等原因，忽略了合约内容。一些人在投资字据中，没有写明投资去向、收益分配及投资款归还日期、利息计算方法等，全凭双方当事人之间的信用。但信用有时是需要写在纸上的，这就叫契约，不然，碰上一个信用低下的人，双方很容易日后产生矛盾。

公民个人在经济交往过程中，要对双方的权利义务作出明确书面约定，对合伙行为，应有明确合伙协议，对双方投资比例、合伙事务执行、盈余分配要有明确约定。借款行为应出具书面收条，明确借款数额、返还时间、利息等，以免因此产生分歧。在诉讼过程中，人民法院审查借贷纠纷案件起诉时，会要求原告提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。

王茁壮为什么输了  根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指“两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”，《民法通则》第三十一条规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项订立书面协议”。本案原告王茁壮既没有参与迟元那个工程的经营管理，也没有与被告迟元达成任何书面协议，因此构不成个人合伙。同时也构不成隐名合伙。

什么叫隐名合伙  隐名合伙是指当事人约定一方对他方所经营的事业出资，而分享其营业所得收益与分担其所受损失的契约。《最高人民法院关于〈民法通则〉若干问题意见（试行）》第四十六条虽然规定了合伙人只要提供了资金，可以不参与经营生产，但对盈余分配有约定的可视为合伙人。以上法律规定投资者可以不参与经营、劳动，但一定要对盈余分配有明确的约定。本案两个没有任何盈余分配方面的约定，不是隐名合伙纠纷。原告交给被告4万元应认定为借款，原告是债权人，被告是债务人，双方的法律关系为民间借贷关系。W

（本期专家：余俊波  法官）

本栏责编 /  草水

caoshui211@163.com