许虚涵

【摘 要】诸葛亮和司马懿都是三国时期的重臣，也是中国历史山杰出的政治家、军事家。诸葛亮和司马懿有很多相似之处，比如都是托孤重臣、士大夫阶级出身、具有很高的威望等，但是，在政治选择方面，两个人选择了截然相反的道路，诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，而司马懿却选择了谋逆造反。究竟是哪些原因导致了这种截然不同的选择呢？

【关键词】皇权统治；政治选择；诸葛亮；司马懿

三国时期（公元220年—280年）东汉与西晋之间相互对持、分裂，有曹魏、蜀汉、东吴三个政权。虽然都是辅佐幼主，但是诸葛亮和司马懿“辅佐幼主”的历程却是截然不同的，诸葛亮对刘禅忠心耿耿、鞠躬尽瘁，其儿孙也为保卫蜀汉王朝血洒疆场，而司马懿却在辅佐幼主的过程中逐渐培养自己的势力，逐步控制幼主，并最终由其孙司马炎篡魏称帝。究竟为什么两个人走向了截然不同的道路？这其中，抛去诸葛亮和司马懿在思想意识、性格等方面的个体差别之外，更主要的原因是蜀汉和曹魏两个王朝的建立方式、统治思想、统治者的权力分配方式及对大臣的管理手段等方面的不同。

一、皇朝建立方式的不同

在建立方式方面，蜀汉是打着“继承汉统”的名义，足以赢得诸葛亮等士大夫阶级的支持和忠诚，而曹魏是篡汉自立，较难赢得司马懿的忠诚。其实，从根本上讲，这两种方式都是为了建立自己的皇朝和政权。但是，由于当时独特的社会文化和士大夫阶意识，这两种建立皇朝的方式在征得士大夫阶级的支持和忠诚方面却是有着天壤之别的。……