于志会+赵红艳+庄园园

摘要：比较了吉林市6种绿篱植物在不同季节和不同时间的滞尘能力。结果表明，树种不同，单位叶面积滞尘量有差异，金山绣线菊和金焰绣线菊滞尘能力较强，同种植物的滞尘能力为夏季>春季;在达到饱和之前，随着时间的延长，单位叶面积滞尘量增加，雨后第10天滞尘量对总滞尘量的贡献最大，雨后14 d达到饱和。

关键词：绿篱植物;滞尘能力;吉林市

中图分类号：X173        文献标识码：A        文章编号：0439-8114（2014）12-2824-03

Comparisons of Dust Retention Capacities of Six Common Hedge Plants in Jilin City

YU Zhi-hui1，ZHAO Hong-yan2，ZHUANG Yuan-yuan1

（1.Jilin Agriculture Science and Technology College， Jilin 132101，Jilin，China;2.Forestry College，Beihua University，Jilin 132011，Jilin，China）

Abstract： The dust retention capacities of 6 hedge plants in different seasons and times in Jilin city were compared. The results showed the dust reduced quantity in different greening tree species with much differences. Spiraea bumalda cv. Gold Mound and Spiraea bumalda cv. Gold Flame had the strongest dust-blocking effect. The dust detaining abilities in different seasons of the same tree species was Summer>Spring. The amount of dust retention of the six tree species increased with time before the foliar dust amount reached the maximum.The contribution of the dust reduce quantity to total dust reduce quantity was the best at the 10th day after raining. It reached the maximum at the 14th day after raining.

Key words： hedge plants; dust retention capacity;Jilin city

近年来随着工业的快速发展，城市空气中粉尘含量远超过世界卫生组织规定的标准[1]，灰霾天气的频频出现，大雾橙色预警的持续拉响，让人们对空气质量的关注程度逐步加大。园林植物由于其叶片分泌黏性的油脂和汁液等使其具有较强的滞尘能力，是公认的户外除尘的有效途径[2]。研究者针对不同城市、不同功能区、不同树种以及同一树种不同时间段滞尘效果进行了大量的研究[3]。研究选择6种绿篱植物滞尘能力季节性的变迁、累积滞尘量随时间迁移的变化趋势以及最大滞尘量进行多方面分析，以期为吉林市绿篱植物的选择和配置提供一定的参考。

1  材料与方法

1.1  材料

通过对吉林地区绿化植物进行全面调查，选择出6种园林绿化常用的绿篱植物[东北女贞（Ligustrum lucidum Ait）、金山绣线菊（Spiraea bumalda cv. Gold Mound）、金焰绣线菊（Spiraea bumalda cv. Gold Flame）、珍珠绣线菊（Spiraea thunbergii Sieb. ex Blume.）、小叶丁香（Syringa microphylla Diels.）、灌木榆（Ulmus pumila L.）]进行单位叶面积滞尘能力的测定。为了尽可能地保证前期树木滞留的粉尘被冲洗干净，选择降雨量大于15 mm的雨后树木叶片进行观测（一般认为，15 mm的雨量就可以冲掉叶片上的粉尘，然后重新滞尘）。

1.2  方法

1.2.1  采样时间和地点  6种绿篱植物叶片滞尘能力测定的时间为春夏季节雨后第7天。树木累积滞尘量的测定时间为2013年7月1日到7月14日，具体采集日期为雨后4、7、10、14 d，采样地点在吉林农业科技学院校园内，同种绿化树木选择3、4株。最大滞尘量的测定时间为2013年7月20日。

1.2.2  样品的采集、处理与测定  江胜利等[3]的研究表明，植物叶片滞尘量测定方法中水洗过滤法更精确。在不同植物的叶面积测定方法中，由CAD软件测定法得出的结果误差最小，叶面积仪测定方法其次，然后是方格网测叶面积法，误差最大的是重量法。故试验采用水洗过滤法测其滞尘量，由CAD软件测叶面积，即每个树种选取3、4棵，每棵树冠或植株外部上中下均匀采集30片叶子，小心封存带回实验室。按张家洋等[4]的研究方法测定植物叶片滞尘量。同时，将洗过的植物叶片放于通风处晾干，然后用CAD软件测定法测出某一种植物总的叶片面积，从而计算出植物叶片的单位面积滞尘量。endprint

1.2.3  滞尘量的测定  按照李媛媛等[5]的研究方法进行人工降尘，人工尘源（土壤扬尘）距测试枝叶为1.5 m，直至尘土自叶片滑落为止，1 h后小心剪下叶片带回实验室，按“1.2.2”所述试验方法测定滞尘量。每个树种各设3次重复。

1.2.4  分析  采用SPSS 12.0软件进行数据统计处理，数据以x±S表示，差异比较采用t检验。

2  结果与分析

2.1  树木单位叶面积滞尘能力的季节性差异

2013年吉林市6种绿篱植物单位叶面积滞尘能力的季节变化情况见表1。由表1可知，春季所选植物滞尘能力依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>灌木榆>东北女贞>珍珠绣线菊>小叶丁香，夏季依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>珍珠绣线菊>东北女贞>小叶丁香>灌木榆。除灌木榆以外，其余5种植物夏季的滞尘能力都明显高于春季，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香夏季的滞尘量分别为春季的1.309、1.160、1.264、1.553、1.742倍。Nowak等[6]的研究表明，植物滞尘能力在不同季节变化较大。Prajapati等[7]和Prusty等[8]的研究也表明，即使处于相同生境的各树种间，季节变化对植物单位叶面积滞尘量影响显著，在夏季和多雨季节植物的滞尘能力最强。高金晖等[9]对北京市具有代表性的绿化植物叶片滞尘规律的研究表明，夏季是各种植物都处于旺盛生长的阶段，几乎所有的城市绿地植物在这个时期的滞尘能力都是最强的。本研究也得到了相似的试验结果。

2.2  树木单位叶面积雨后累积滞尘量的差异分析

2013年7月对吉林市6种绿篱植物累积滞尘量的测定结果如表2所示。结果表明，雨后14 d内所选树木累积滞尘量总体上呈增加的趋势。而各树木前10 d滞尘量的增长幅度要远大于10～14 d内的增长幅度。雨后第10天，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香、灌木榆的累积滞尘量达到总累积滞尘量（14 d）的73.7%、68.5%、49.7%、75.4%、66.0%、59.4%，这主要是由于在第10天吉林市发生了严重的雾霾。韩丽媛[10]的研究表明，在外界因素干扰较小时，随着时间的推移，叶片滞尘量总体呈增长的趋势，雨后7 d之内，树木累积滞尘量对总累积滞尘量的贡献最大。刘霞等[11]的研究也显示不同树种的滞尘能力存在很大差异，第一周的滞尘量对总滞尘量的贡献最大。张家洋等[4]对南京10种绿化树木雨后的累积滞尘量进行比较的结果表明，雨后第7天树木的累积滞尘量均接近或超过23 d总累积滞尘量的50%。

2.3  树木单位叶面积最大滞尘量的差异

在试验可控条件下利用土壤扬尘测6种绿篱植物的最大滞尘量，结果见图1。由图1可知，所选树种雨后最大滞尘量与雨后14 d累积滞尘量相比差异不显著。说明所选树种在雨后14 d时滞尘量已经达到饱和。邱媛等[12]对惠州4种乔木的累积滞尘量的研究表明，在雨后20 d乔木的累积滞尘量达到饱和。杜双洋等[13]对长春市20种常用绿化树种的滞尘效果的研究表明，雨后21 d常用绿化树种的累积滞尘量达到饱和。王赞红等[14]对大叶黄杨累积滞尘量的研究表明，雨后15 d大叶黄杨的累积滞尘量达到饱和。本试验的结果与这些研究结论并非完全一致，这主要是因为树种、所选区域及季节性变化对累积滞尘量达到饱和的时间长短有影响。

3  结论

大量研究表明，植物滞尘作用的机理主要是以滞留或停着、附着和黏附3种方式来进行，并且对于大多数树种，3种方式往往是同时进行的，但树种不同滞尘方式其作用机理存在差异[15]。

本研究比较了吉林市6种主要绿篱植物在不同时间单位叶面积的雨后最大滞尘量、雨后14 d累积滞尘量的变化情况，结果表明，①不同绿化树种间滞尘能力存在较大差异，除灌木榆处，其余绿化树木滞尘能力的季节变化规律为夏季>春季，金山绣线菊和金焰绣线菊的滞尘能力较强，建议在污染粉尘严重地带多选用这两种树木;②6种绿篱植物单位叶面积雨后滞尘量随着时间的延长而增长，雨后第10天滞尘量对总滞尘量的贡献最大，雨后14 d滞尘量达到饱和。

参考文献：

[1] AGE D，OZOLINS G，PETERSON P，et al. Urban air pollution in megacities of the world[J]. Atmospheric Environment，1996，30（5）：681-686.

[2] STRIKOVA V M，BA ZHANOVA M K. Dust-retaining capacity of the leaves of certain tree and shrub species in city air pollution[J]. Gig Sanit，1980（2）：87-88.

[3] 江胜利，金荷仙，华晓莉，等. 杭州常见绿化植物滞尘能力研究[J]. 林业科技开发，2013，27（5）：47-50.

[4] 张家洋，周君丽，任  敏，等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J]. 西北师范大学学报（自然科学版），2013，49（5）：113-120.

[5] 李媛媛，周春玲. 不同尘源微粒条件下高羊茅的滞尘能力及其生理活性变化[J]. 中国园林，2010（10）：25-28.

[6] NOWAK D J，KLINGER L，KARLIC J，et al. Tree Leaf Area-Leaf Biomass Conversion Factors[M]. Syracuse，NY：USDA Forest Service，2000.

[7] PRAJAPATI S K，TRIPATHI B D. Seasonal variation of leaf dust accumulation and pigment content in plant species exposed to urban particulates pollution[J].Journal of Environmental Quality， 2008，37（3）：865-870.

[8] PRUSTY B A，MISHRA P C，AZEEZ P A. Dust accumulation and leaf pigment content in vegetation near the national highway at Sambalpur，Orissa，India[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2005，60（2）：228-235.

[9] 高金晖，王冬梅，赵  亮，等. 植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J].北京林业大学学报，2007，29（2）： 94-99.

[10] 韩丽媛. 资源型城市主要绿化树种叶片滞尘能力和规律研究[D]. 辽宁阜新：辽宁工程技术大学，2008.

[11] 刘  霞，李海梅，李  想，等. 青岛市城阳区主要绿化树种滞尘能力研究[J].北方园艺，2008（4）：167-169.

[12] 邱  媛，管东生，宋巍巍，等. 惠州城市植被的滞尘效应[J].生态学报，2008，28（6）：2455-2463.

[13] 杜双洋，金研铭，庄  波.长春地区常用绿化树种滞尘能力研究[J]. 安徽农业科学，2010，38（14）：7233-7235，7237.

[14] 王赞红，李纪林. 城市街道常绿灌木植物叶片滞尘能力及滞尘颗粒物形态[J]. 生态环境，2006，15（2）：327-330.

[15] 郭  伟，申屠雅瑾，郑述强，等. 城市绿地滞尘作用机理和规律的研究进展[J]. 生态环境学报，2010，19（6）：1465-1470.endprint

1.2.3  滞尘量的测定  按照李媛媛等[5]的研究方法进行人工降尘，人工尘源（土壤扬尘）距测试枝叶为1.5 m，直至尘土自叶片滑落为止，1 h后小心剪下叶片带回实验室，按“1.2.2”所述试验方法测定滞尘量。每个树种各设3次重复。

1.2.4  分析  采用SPSS 12.0软件进行数据统计处理，数据以x±S表示，差异比较采用t检验。

2  结果与分析

2.1  树木单位叶面积滞尘能力的季节性差异

2013年吉林市6种绿篱植物单位叶面积滞尘能力的季节变化情况见表1。由表1可知，春季所选植物滞尘能力依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>灌木榆>东北女贞>珍珠绣线菊>小叶丁香，夏季依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>珍珠绣线菊>东北女贞>小叶丁香>灌木榆。除灌木榆以外，其余5种植物夏季的滞尘能力都明显高于春季，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香夏季的滞尘量分别为春季的1.309、1.160、1.264、1.553、1.742倍。Nowak等[6]的研究表明，植物滞尘能力在不同季节变化较大。Prajapati等[7]和Prusty等[8]的研究也表明，即使处于相同生境的各树种间，季节变化对植物单位叶面积滞尘量影响显著，在夏季和多雨季节植物的滞尘能力最强。高金晖等[9]对北京市具有代表性的绿化植物叶片滞尘规律的研究表明，夏季是各种植物都处于旺盛生长的阶段，几乎所有的城市绿地植物在这个时期的滞尘能力都是最强的。本研究也得到了相似的试验结果。

2.2  树木单位叶面积雨后累积滞尘量的差异分析

2013年7月对吉林市6种绿篱植物累积滞尘量的测定结果如表2所示。结果表明，雨后14 d内所选树木累积滞尘量总体上呈增加的趋势。而各树木前10 d滞尘量的增长幅度要远大于10～14 d内的增长幅度。雨后第10天，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香、灌木榆的累积滞尘量达到总累积滞尘量（14 d）的73.7%、68.5%、49.7%、75.4%、66.0%、59.4%，这主要是由于在第10天吉林市发生了严重的雾霾。韩丽媛[10]的研究表明，在外界因素干扰较小时，随着时间的推移，叶片滞尘量总体呈增长的趋势，雨后7 d之内，树木累积滞尘量对总累积滞尘量的贡献最大。刘霞等[11]的研究也显示不同树种的滞尘能力存在很大差异，第一周的滞尘量对总滞尘量的贡献最大。张家洋等[4]对南京10种绿化树木雨后的累积滞尘量进行比较的结果表明，雨后第7天树木的累积滞尘量均接近或超过23 d总累积滞尘量的50%。

2.3  树木单位叶面积最大滞尘量的差异

在试验可控条件下利用土壤扬尘测6种绿篱植物的最大滞尘量，结果见图1。由图1可知，所选树种雨后最大滞尘量与雨后14 d累积滞尘量相比差异不显著。说明所选树种在雨后14 d时滞尘量已经达到饱和。邱媛等[12]对惠州4种乔木的累积滞尘量的研究表明，在雨后20 d乔木的累积滞尘量达到饱和。杜双洋等[13]对长春市20种常用绿化树种的滞尘效果的研究表明，雨后21 d常用绿化树种的累积滞尘量达到饱和。王赞红等[14]对大叶黄杨累积滞尘量的研究表明，雨后15 d大叶黄杨的累积滞尘量达到饱和。本试验的结果与这些研究结论并非完全一致，这主要是因为树种、所选区域及季节性变化对累积滞尘量达到饱和的时间长短有影响。

3  结论

大量研究表明，植物滞尘作用的机理主要是以滞留或停着、附着和黏附3种方式来进行，并且对于大多数树种，3种方式往往是同时进行的，但树种不同滞尘方式其作用机理存在差异[15]。

本研究比较了吉林市6种主要绿篱植物在不同时间单位叶面积的雨后最大滞尘量、雨后14 d累积滞尘量的变化情况，结果表明，①不同绿化树种间滞尘能力存在较大差异，除灌木榆处，其余绿化树木滞尘能力的季节变化规律为夏季>春季，金山绣线菊和金焰绣线菊的滞尘能力较强，建议在污染粉尘严重地带多选用这两种树木;②6种绿篱植物单位叶面积雨后滞尘量随着时间的延长而增长，雨后第10天滞尘量对总滞尘量的贡献最大，雨后14 d滞尘量达到饱和。

参考文献：

[1] AGE D，OZOLINS G，PETERSON P，et al. Urban air pollution in megacities of the world[J]. Atmospheric Environment，1996，30（5）：681-686.

[2] STRIKOVA V M，BA ZHANOVA M K. Dust-retaining capacity of the leaves of certain tree and shrub species in city air pollution[J]. Gig Sanit，1980（2）：87-88.

[3] 江胜利，金荷仙，华晓莉，等. 杭州常见绿化植物滞尘能力研究[J]. 林业科技开发，2013，27（5）：47-50.

[4] 张家洋，周君丽，任  敏，等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J]. 西北师范大学学报（自然科学版），2013，49（5）：113-120.

[5] 李媛媛，周春玲. 不同尘源微粒条件下高羊茅的滞尘能力及其生理活性变化[J]. 中国园林，2010（10）：25-28.

[6] NOWAK D J，KLINGER L，KARLIC J，et al. Tree Leaf Area-Leaf Biomass Conversion Factors[M]. Syracuse，NY：USDA Forest Service，2000.

[7] PRAJAPATI S K，TRIPATHI B D. Seasonal variation of leaf dust accumulation and pigment content in plant species exposed to urban particulates pollution[J].Journal of Environmental Quality， 2008，37（3）：865-870.

[8] PRUSTY B A，MISHRA P C，AZEEZ P A. Dust accumulation and leaf pigment content in vegetation near the national highway at Sambalpur，Orissa，India[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2005，60（2）：228-235.

[9] 高金晖，王冬梅，赵  亮，等. 植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J].北京林业大学学报，2007，29（2）： 94-99.

[10] 韩丽媛. 资源型城市主要绿化树种叶片滞尘能力和规律研究[D]. 辽宁阜新：辽宁工程技术大学，2008.

[11] 刘  霞，李海梅，李  想，等. 青岛市城阳区主要绿化树种滞尘能力研究[J].北方园艺，2008（4）：167-169.

[12] 邱  媛，管东生，宋巍巍，等. 惠州城市植被的滞尘效应[J].生态学报，2008，28（6）：2455-2463.

[13] 杜双洋，金研铭，庄  波.长春地区常用绿化树种滞尘能力研究[J]. 安徽农业科学，2010，38（14）：7233-7235，7237.

[14] 王赞红，李纪林. 城市街道常绿灌木植物叶片滞尘能力及滞尘颗粒物形态[J]. 生态环境，2006，15（2）：327-330.

[15] 郭  伟，申屠雅瑾，郑述强，等. 城市绿地滞尘作用机理和规律的研究进展[J]. 生态环境学报，2010，19（6）：1465-1470.endprint

1.2.3  滞尘量的测定  按照李媛媛等[5]的研究方法进行人工降尘，人工尘源（土壤扬尘）距测试枝叶为1.5 m，直至尘土自叶片滑落为止，1 h后小心剪下叶片带回实验室，按“1.2.2”所述试验方法测定滞尘量。每个树种各设3次重复。

1.2.4  分析  采用SPSS 12.0软件进行数据统计处理，数据以x±S表示，差异比较采用t检验。

2  结果与分析

2.1  树木单位叶面积滞尘能力的季节性差异

2013年吉林市6种绿篱植物单位叶面积滞尘能力的季节变化情况见表1。由表1可知，春季所选植物滞尘能力依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>灌木榆>东北女贞>珍珠绣线菊>小叶丁香，夏季依次为金山绣线菊>金焰绣线菊>珍珠绣线菊>东北女贞>小叶丁香>灌木榆。除灌木榆以外，其余5种植物夏季的滞尘能力都明显高于春季，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香夏季的滞尘量分别为春季的1.309、1.160、1.264、1.553、1.742倍。Nowak等[6]的研究表明，植物滞尘能力在不同季节变化较大。Prajapati等[7]和Prusty等[8]的研究也表明，即使处于相同生境的各树种间，季节变化对植物单位叶面积滞尘量影响显著，在夏季和多雨季节植物的滞尘能力最强。高金晖等[9]对北京市具有代表性的绿化植物叶片滞尘规律的研究表明，夏季是各种植物都处于旺盛生长的阶段，几乎所有的城市绿地植物在这个时期的滞尘能力都是最强的。本研究也得到了相似的试验结果。

2.2  树木单位叶面积雨后累积滞尘量的差异分析

2013年7月对吉林市6种绿篱植物累积滞尘量的测定结果如表2所示。结果表明，雨后14 d内所选树木累积滞尘量总体上呈增加的趋势。而各树木前10 d滞尘量的增长幅度要远大于10～14 d内的增长幅度。雨后第10天，东北女贞、金山绣线菊、金焰绣线菊、珍珠绣线菊、小叶丁香、灌木榆的累积滞尘量达到总累积滞尘量（14 d）的73.7%、68.5%、49.7%、75.4%、66.0%、59.4%，这主要是由于在第10天吉林市发生了严重的雾霾。韩丽媛[10]的研究表明，在外界因素干扰较小时，随着时间的推移，叶片滞尘量总体呈增长的趋势，雨后7 d之内，树木累积滞尘量对总累积滞尘量的贡献最大。刘霞等[11]的研究也显示不同树种的滞尘能力存在很大差异，第一周的滞尘量对总滞尘量的贡献最大。张家洋等[4]对南京10种绿化树木雨后的累积滞尘量进行比较的结果表明，雨后第7天树木的累积滞尘量均接近或超过23 d总累积滞尘量的50%。

2.3  树木单位叶面积最大滞尘量的差异

在试验可控条件下利用土壤扬尘测6种绿篱植物的最大滞尘量，结果见图1。由图1可知，所选树种雨后最大滞尘量与雨后14 d累积滞尘量相比差异不显著。说明所选树种在雨后14 d时滞尘量已经达到饱和。邱媛等[12]对惠州4种乔木的累积滞尘量的研究表明，在雨后20 d乔木的累积滞尘量达到饱和。杜双洋等[13]对长春市20种常用绿化树种的滞尘效果的研究表明，雨后21 d常用绿化树种的累积滞尘量达到饱和。王赞红等[14]对大叶黄杨累积滞尘量的研究表明，雨后15 d大叶黄杨的累积滞尘量达到饱和。本试验的结果与这些研究结论并非完全一致，这主要是因为树种、所选区域及季节性变化对累积滞尘量达到饱和的时间长短有影响。

3  结论

大量研究表明，植物滞尘作用的机理主要是以滞留或停着、附着和黏附3种方式来进行，并且对于大多数树种，3种方式往往是同时进行的，但树种不同滞尘方式其作用机理存在差异[15]。

本研究比较了吉林市6种主要绿篱植物在不同时间单位叶面积的雨后最大滞尘量、雨后14 d累积滞尘量的变化情况，结果表明，①不同绿化树种间滞尘能力存在较大差异，除灌木榆处，其余绿化树木滞尘能力的季节变化规律为夏季>春季，金山绣线菊和金焰绣线菊的滞尘能力较强，建议在污染粉尘严重地带多选用这两种树木;②6种绿篱植物单位叶面积雨后滞尘量随着时间的延长而增长，雨后第10天滞尘量对总滞尘量的贡献最大，雨后14 d滞尘量达到饱和。

参考文献：

[1] AGE D，OZOLINS G，PETERSON P，et al. Urban air pollution in megacities of the world[J]. Atmospheric Environment，1996，30（5）：681-686.

[2] STRIKOVA V M，BA ZHANOVA M K. Dust-retaining capacity of the leaves of certain tree and shrub species in city air pollution[J]. Gig Sanit，1980（2）：87-88.

[3] 江胜利，金荷仙，华晓莉，等. 杭州常见绿化植物滞尘能力研究[J]. 林业科技开发，2013，27（5）：47-50.

[4] 张家洋，周君丽，任  敏，等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较[J]. 西北师范大学学报（自然科学版），2013，49（5）：113-120.

[5] 李媛媛，周春玲. 不同尘源微粒条件下高羊茅的滞尘能力及其生理活性变化[J]. 中国园林，2010（10）：25-28.

[6] NOWAK D J，KLINGER L，KARLIC J，et al. Tree Leaf Area-Leaf Biomass Conversion Factors[M]. Syracuse，NY：USDA Forest Service，2000.

[7] PRAJAPATI S K，TRIPATHI B D. Seasonal variation of leaf dust accumulation and pigment content in plant species exposed to urban particulates pollution[J].Journal of Environmental Quality， 2008，37（3）：865-870.

[8] PRUSTY B A，MISHRA P C，AZEEZ P A. Dust accumulation and leaf pigment content in vegetation near the national highway at Sambalpur，Orissa，India[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2005，60（2）：228-235.

[9] 高金晖，王冬梅，赵  亮，等. 植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J].北京林业大学学报，2007，29（2）： 94-99.

[10] 韩丽媛. 资源型城市主要绿化树种叶片滞尘能力和规律研究[D]. 辽宁阜新：辽宁工程技术大学，2008.

[11] 刘  霞，李海梅，李  想，等. 青岛市城阳区主要绿化树种滞尘能力研究[J].北方园艺，2008（4）：167-169.

[12] 邱  媛，管东生，宋巍巍，等. 惠州城市植被的滞尘效应[J].生态学报，2008，28（6）：2455-2463.

[13] 杜双洋，金研铭，庄  波.长春地区常用绿化树种滞尘能力研究[J]. 安徽农业科学，2010，38（14）：7233-7235，7237.

[14] 王赞红，李纪林. 城市街道常绿灌木植物叶片滞尘能力及滞尘颗粒物形态[J]. 生态环境，2006，15（2）：327-330.

[15] 郭  伟，申屠雅瑾，郑述强，等. 城市绿地滞尘作用机理和规律的研究进展[J]. 生态环境学报，2010，19（6）：1465-1470.endprint