我国农村居民收支结构及其区域差异分析

2015-01-06王梦思刘红光

浙江农业科学 2015年10期

关键词：居民家庭纯收入基尼系数

王梦思，刘红光

（南京农业大学公共管理学院，江苏南京 210095）

我国农村居民收支结构及其区域差异分析

王梦思，刘红光*

（南京农业大学公共管理学院，江苏南京 210095）

对1990-2012年我国农村居民收支结构变化进行了系统的分析，并结合基尼系数对我国东部、中部、西部、东北地区农村居民人均纯收入的区域差异进行了研究。结果发现，全国农村居民家庭人均纯收入基本呈增长趋势，东部地区农村居民家庭人均纯收入最高，其次是东北地区，西部地区最低。中国农村居民人均纯收入的区域差异的波动性并不是很明显，总体上呈现扩大趋势。全国4大地区中，东部地区的农村居民纯收入区域差异最大，远远超过中部、西部和东北地区。因此，加快缩小4大地区间农村居民纯收入区域差异是解决当前中国农村居民纯收入区域差异的重中之重。

农村居民纯收入；区域差异；基尼系数

改革开放以来，我国社会经济发展迅速，农村居民的收入水平也有了显著提高［1］。但是，当前中国居民收入差距中核心的问题依然是农村居民收入过低，这已成为制约中国经济持续增长的瓶颈［2］。农村居民收入不是一个简单的农业问题，而是一个关系到国家发展全局的大问题，是一个越来越多地和就业问题相关联的问题［3］。农村居民收入的区域差异，已经成为我国经济增长的深层隐患，是当前政府、社会和学术界广泛关注的焦点问题之一，这一问题的解决与否关系到国家的全面发展和长治久安。因此，研究中国农村居民纯收入区域差异的变化趋势对我国社会稳定、经济发展具有重要意义。

国内许多学者围绕农村居民收入区域差异的问题，从全国层面［3-7］和省市层面［8-10］上做了大量的研究。国内的研究目前主要集中在对农村居民收入差异变化的趋势和对农村居民收入区域差异影响因素的分解两个方面，常用的研究方法有加权变差系数法、基于人口加权的变异系数法、聚类分析法、空间分析法以及基尼系数法等。

本文结合基尼系数从全国层面上对我国1990-2012年农村居民收支结构变化进行了系统的分析，并以我国东部、中部、西部、东北地区为分析对象对我国农村居民人均纯收入的区域差异进行了研究，对于加快缩小4大地区农村居民纯收入区域差异具有重要意义。

1 中国农村居民收支结构变化

人均纯收入可分为工资性收入、家庭经营纯收入和其他纯收入三部分。本文根据上述分类对我国东部、中部、西部和东北4大地区农村居民收支结构变化进行分析。总体上来讲，家庭经营纯收入是农村居民家庭人均纯收入的主体。在全国层面上，工资性收入自1998年起成为农村居民家庭人均纯收入增长的主体。

1.1 全国农村居民家庭人均纯收入的结构变化

通过分析全国1990-2012年农村居民家庭人均纯收入，发现农村居民家庭人均纯收入变化有以下几点特征。

由图1可知，全国农村居民家庭人均纯收入在1990-2012年基本呈增长趋势，从1992年的629.8元增加至2012年的7 916.6元，近6年增长额较大。全国1991-2012年农村居民家庭人均纯收入的年平均增长率为12.5%。

根据农村居民家庭人均纯收入的增长速度，所有研究年份大致可以分为三个阶段。1990-1996年农村居民家庭人均纯收入的环比增长率一直相对较高，农村居民家庭人均纯收入飞速增长，其中农业丰收、农产品价格提高、农村非农产业发展可能是这6年农村居民纯收入飞速增长的原因。1997-2003年的环比增长率较低，均小于10%，农村居民家庭人均纯收入增长缓慢。此阶段是农村居民纯收入增速的回落阶段，农村居民纯收入增长出现了明显的减缓势头。这一阶段农村居民纯收入增长趋缓可能是受东南亚金融危机影响，我国国民经济增长受阻，增长速度持续回落，宏观经济发展趋缓，农产品价格持续低迷。2003年以后，除2009年外，近8年的环比增长率均高于10%，农村居民家庭人均纯收入稳步增长。

农村居民纯收入增长的主体在1998年发生变化。1990-1997年家庭经营纯收入是农村居民纯收入增长的主体。1998-2012年农村居民纯收入增长的主体是工资性收入。全国1990-2012年农村居民家庭人均工资性收入、家庭经营纯收入及其他收入均呈上升趋势，且家庭经营纯收入在所有的研究年份内均远高于工资性收入和其他收入，并且平均占农村居民家庭人均纯收入的62.8%。工资性收入的环比增长率在所有的研究年份均为正值，并且1991-2012年工资性收入的年平均增长率为22.0%，大于家庭经营纯收入的年平均增长率9.4%与其他收入的年平均增长率15.4%。1993年全国工资性收入骤然增加，环比增长率高达143.3%，主要是受1993年国家工资制度改革的影响。

1.2 各地区农村居民家庭人均纯收入结构分析

通过分析东部、中部、西部、东北地区1990-2012年农村居民家庭人均纯收入，发现农村居民家庭人均纯收入变化有以下几点特征。

4大地区与全国农村居民家庭人均纯收入的变化均具有共轭性。由图2可知，东部、中部、西部、东北地区农村居民家庭人均纯收入在1990-2012年基本均呈增长趋势，东部地区农村居民家庭人均纯收入最高，其次是东北地区，西部地区最低。1990-2012年东部地区农村居民家庭人均纯收入增加11 097.5元，远大于中部地区的6 812.9元，西部地区的5 508.1元，东北地区的8 140.4元。主要是由于东部地区农村经济整体实力较强，经济发展水平相对较高，村落所处的经济环境明显优于中、西、东北部地区，发展机会相对较多。东北地区凭借其丰富的资源和肥沃的黑土地，农村居民家庭人均纯收入也相对较高；中部地区存在着大量的农村剩余劳动力到较为发达的东部务工的现象；西部地区自然生态条件恶劣，农村经济发展的自然条件总体上较差，农村居民家庭人均纯收入最低。

图1 1990-2012年全国农村居民家庭人均纯收入变化趋势

图2 4大地区农村居民家庭人均纯收入变化趋势（1990-2012年）

除东部地区外，中部地区、西部地区、东北地区在所有的研究年份内农村居民家庭人均纯收入的主体均为家庭经营纯收入。东部地区1990-1999年家庭经营纯收入高于工资性收入和其他收入，自2000年起，工资性收入均高于家庭经营纯收入和其他收入，成为农村居民家庭人均纯收入的主体。

工资性收入差异是导致4大地区农村家庭居民纯收入区域差异的最主要影响因素。例如1990年仅工资性收入差距分别占东部地区与中部地区、西部地区、东北地区纯收入差距的52.8%，52.3%，82.0%。受1993年国家工资制度改革的影响，东部地区、中部地区、西部地区、东北地区1990-2012年农村居民工资性收入的环比增长率均在1993年达到峰值，分别为67.1%，262.9%，489.0%，118.8%，其中又以西部地区的489.0%为最高。

1.3 各地区1990-2012年农村居民家庭人均收支结余变化分析

农村居民家庭人均收支结余是农村居民家庭人均纯收入与人均生活消费支出的差值。通过分析东部、中部、西部、东北地区1990-2012年农村居民家庭人均收支结余，发现农村居民家庭人均收支结余变化有以下几点特征。

由图3可知，东部、中部、西部、东北地区农村居民家庭人均收支结余在1990-2012年基本呈增长趋势，东部地区农村居民家庭人均收支结余最高，其次是东北地区，西部地区最低，与农村居民家庭人均纯收入变化趋势基本一致。

图3 4大地区农村居民家庭人均收支结余变化趋势（1990-2012年）

东部地区、中部地区、西部地区、东北地区1990-2012年农村居民家庭人均收支结余的环比增长率均有一定波动，其中东北地区波动最为明显。不同于中部、西部、东北地区的收支结余有升有降，东部地区的农村居民家庭人均收支结余的环比增长率均为正值，收支结余逐年增加，这可能是由于东部地区农村经济整体实力较强，经济发展水平相对较高，村落所处的经济环境明显优于中、西、东北部地区，农村居民家庭人均纯收入明显高于其他地区。

2 农村居民人均纯收入区域差异

2.1 分析方法

农村居民人均纯收入（Wi）根据人均收入（Ii）和人均支出（Pi）计算：

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，数值在0和1之间。具有使用简单方便、容易理解的优点，但也只能反映整体的差异程度，不能反映哪里存在差异。区域农村居民人均纯收入的基尼系数计算公式如下：

其中wi表示区域农村人均纯收入从低往高排序后第1位到第i位总和占所有区域农村人均纯收入总和的比重，N为区域总数。为了方便计算，上述公式经过换算也可以表示为：

其中ci指i区域的农村人均纯收入。

2.2 结果分析

通过分析全国及东部、中部、西部、东北地区1990-2012年农村居民家庭人均纯收入区域差异的基尼系数，发现农村居民家庭人均纯收入区域差异有以下特征。

由表1可知，1990-2012年中国农村居民人均纯收入的区域差异的波动性并不是很明显，大致可以分为4个阶段，呈现出先上升、后下降、再上升、再下降的趋势。1990-1995年基尼系数增加，1995年达到所有的研究年份内的峰值，达到了0.229 7。农村居民人均纯收入的区域差异扩大。1996-1998年基尼系数减小，农村居民人均纯收入的区域差异减小。1999-2005年基尼系数在整体上呈增加趋势，农村居民人均纯收入的区域差异增加。自2006年起，基尼系数持续下降，农村居民人均纯收入的区域差异减小。

由表1可知，全国东部、中部、西部、东北地区的农村居民家庭人均纯收入区域差异存在较大不同。4大地区与全国基尼系数的变化具共轭性。在所有研究年份，东部、中部、西部和东北部地区在农村居民人均纯收入的平均基尼系数分别是0.169 4，0.041 3，0.081 4和0.029 5。其中，东部地区农村居民纯收入区域差异分别是中部地区、西部地区和东北部地区的4.10倍、2.08倍和5.75倍。由此可见，东部地区的农村居民纯收入区域差异最大，远远超过中部、西部和东北地区。因此，加快缩小4大地区间农村居民纯收入区域差异是解决当前中国农村居民纯收入区域差异的重中之重。

东部地区是我国最早实施改革开放的地方，较先接触发达国家先进的经济管理体制，其农村经济成分相对复杂，发展层次较高。处于东部经济较发达地区的农村居民在经济增长的带动下，从事的生产活动更加多元化，农村经济向着产业化和集约化方向发展。然而，一些远离经济中心或位于偏远山区的农村地区，至今还保留着传统的农村经济形态，农民生活水平较低。正是由于这种经济发展的不平衡，造成了东部地区农村居民纯收入的区域差异程度很大。中部地区农村居民纯收入差异程度也明显小于东部地区。西部地区的矿产资源以及旅游资源的分布不均衡，使得西部地区农村居民纯收入的区域差异程度也比较大。

表1 1990-2012年中国农村居民家庭人均纯收入区域差异的基尼系数

3 小结

本文对1990-2012年我国农村居民收支结构变化进行了系统的分析，并结合基尼系数对我国东部、中部、西部、东北地区农村居民人均纯收入的区域差异进行了研究，得出以下主要结论。

1990-2012年全国农村居民家庭人均纯收入基本呈增长趋势，东部、中部、西部、东北地区与全国农村居民家庭人均纯收入的变化均具有共轭性，东部地区农村居民家庭人均纯收入最高，其次是东北地区，西部地区最低。

全国农村居民纯收入增长的主体在1998年发生变化。1990-1997年家庭经营纯收入是农村居民纯收入增长的主体。1998-2012年农村居民纯收入增长的主体是工资性收入。工资性收入在中国农村居民纯收入结构中发挥着越来越重要的作用，工资性收入差异是导致4大地区农村家庭居民纯收入区域差异的最主要影响因素。因此，缩小工资性收入差异是缩小我国农村居民纯收入区域差异的重要组成部分。

1990-2012年中国农村居民人均纯收入的区域差异的波动性并不是很明显，总体上呈现扩大趋势，全国4大地区中东部地区的农村居民纯收入区域差异最为严重，远远超过中部、西部和东北地区。因此，加快缩小4大地区农村居民纯收入区域差异是解决当前中国农村居民纯收入区域差异的重中之重。

［1］景跃军，李雪.我国城乡居民收入区域差异分析与对策［J］.经济与管理，2014，28（2）：34-38.

［2］王小平.经济发展与农村居民收入区域差异关系分析：以江西省宜春市为例［J］.农业考古，2010，28（2）：34-38.

［3］陈英乾.中国农民收入的地区性差异及对比分析［J］.农村经济，2004（12）：68-70.

［4］万广华.中国农村区域间居民收入差异及其变化的实证分析［J］.经济研究，1998（5）：36-42.

［5］刘慧.中国农村居民收入区域差异变化的因子解析［J］.地理学报，2008，63（8）：799-806.

［6］钱力.农村居民收入区域差异发展趋势预测：基于二次指数平滑法和ARMA模型分析［J］.中央财经大学学报，2014（7）：78-82.

［7］薛宇峰.中国农村收入分配差距的现状和空间分布特征［J］.财经研究，2005，31（5）：133-143.

［8］石红.对重庆农村居民收入区域差距的思考［J］.农业经济，2008（11）：83-84.

［9］王雅楠，赵庚星.山东省农村居民人均纯收入与消费支出及其区域差异分析［J］.山东农业科学，2013，45（10）：149-154.

［10］谢健.农村居民纯收入的影响因素分析：以温州永嘉县为例［J］.经济论丛，2007（1）：15-19.

（责任编辑：张韵）