王敏

摘要：在现今城市快速发展的过程中，如何在满足新的社会需求的基础上，设计延续城市文化，尊重场地历史的开放空间景观，成为了景观设计一个值得探讨的话题。本文在一些成功案例的基础上，就基于历史环境的城市开放空间景观设计的意义、手法等方面进行了探讨。

关键词：历史环境 城市景观 设计手法

中图分类号：TU984文献标识码： A

城市，世界上54%的人口的居住地（2014年数据），自18世纪末的产业革命以来的200多年内，经历了几个阶段的更新和发展。为了满足不断涌入城市的人口的生活和发展需求，城市产业调整和土地再开发使得许多城市焕然一新。废弃地转化为新的城市开放空间和居住、商业用地；居住区和高速路伸入宁静的城郊；繁华的老街留下古老的建筑和街道诉说历史，城市的每一处都有着独特的历史背景，样貌或许随时光流逝改变了，但文化在环境中沉淀，成为城市不可替代的“记忆”。

作为城市居民户外生活最重要的场所，城市开放空间——城市记忆重要的承载者，人们进行社交、游憩、出行、商业等活动的场所，其环境深刻的影响着城市中生活的每一个人。城市开放空间的历史环境是场地的重要部分，涉及到精神和物质多方面的要素。以场地历史环境作为出发点的城市开放空间设计能延续场地的历史感，对城市的发展做出积极的回应的同时，唤醒人们对于城市历史的思索和回忆。

城市历史环境与开放空间

环境是围绕着人群的空间及其中可以直接、间接影响人类生活和发展的各种自然因素和社会因素的总体。[1]城市环境包含了植物、建筑、街道等物质元素，也包含了氛围、空间感、历史文化等精神要素。它包含了气候、地质等自然要素，也包含了艺术、习俗等人文要素。城市历史环境，是由各具特色的城市格局、传统街道结构体系、传统建筑群体、与之配套的公共设施以及园林绿化等构成的。[2]它具有地方文化特色的物质空间环境，是历史文化的长期积淀，是城市的自然地理要素、社会经济要素、物质技术要素和人文精神要素的综合反映。[3]它是每个城市地域性特征的一部分，是不断变化的，会随着城市发展，人文、自然环境的变迁而改变。

城市文艺复兴理论认为：建筑必须满足人们两个方面的要求，人与自然融合交流的要求，人与人沟通交流的要求，同时要保持和延续城市的历史和文脉。[4]城市开放空间同样是人与人、人与自然交流沟通的空间，也是城市历史和文脉重要的展示空间。

基于历史环境的景观设计

随着人们对于城市地域性设计的重视程度加深，许多设计师将视线转向对场地本身的自然、文化要素的深度挖掘和提炼上，而非对于某种流行元素或风格的模仿。风景园林学一贯都致力于修复场地和场所，从而有别于那些忽视地方特性和地方价值、导致放之四海皆准的乌托邦思潮及其影响下的现代主义晚期建筑设计和城市规划。[5]《场地的缺失》的作者霍夫教授针对城市化对场所特质的破坏提出了6条“地域性设计”原则：熟知场所、维护历史感、获得直接经验、最小干预、可持续性和从最容易的方面入手。[6]历史感是是人们能够从景观设计中体验到的一种精神感受，是城市历史环境的体现。而基于历史环境的景观设计不仅要够维护场地的历史感，还应为场地增添新的活力。以场地历史环境为设计依据，能够延续场地历史感，使景观空间具有可持续性的设计可以称之为基于历史环境的设计。

基于历史环境的设计手法

国内外以场地历史环境作为设计出发点的城市开放空间设计案例非常多，包含城市历史街区改造、工业遗址改造、城区广场设计、风景道设计、社区规划等多种类型。针对不同类型的开放空间，设计的手法也有所区别。

再现特色景观风貌

在城市开放空间的设计中，对场地的历史进行“再现”的是比较常见的手法，是在城市的历史环境中提取典型的风貌特征、代表元素，结合现状在场地中运用景观手段进行加工和再创作的手法。

坐落于巴黎莱茵河岸的贝尔西公园是上世纪90年代建成的城市公园，曾是用于存放葡萄酒的仓库。基于场地的历史环境，设计师将其分为三个风景园区来表现贝尔西地区的历史变迁。开阔的疏林草地、不同园艺主题的小花圃和宁静的水景园，分别代表了贝尔西地区中世纪乡村、17世纪花园住宅和18世纪仓库与酒码头这三个阶段的历史风貌。（图1）三种不同的景观风貌在场地统一的道路系统和景观序列中串联起来，构成了巴黎贝尔西地区的历史风貌的缩影。

风景园林师在创作时研究地域人文景观的目的不是仿造各种地域文化的产物，而是从田园风光、水利工程、民风民俗、地方特产中寻求当代的或历史的人们合理地改造和利用自然的方式。[7]这里所说的“再现”是指对历史环境的原样复制，或单纯的保护性修复，对于历史风貌的“再现”必定是要在现状条件要求的基础上重新设计，而不是复建、模仿。

图片 1 —— 巴黎贝尔西公园

保留及改造性景观

保留与改造是体现场地历史环境最为直观的一种景观塑造手法，也是运用最为广泛的一种景观塑造手法。不仅针对表现场地历史的景观塑造，对于大多数城市开放空间景观来说，保留或改造场地利于景观塑造的部分要素，构筑物、地形、植被、水体等等，是对于场地历史的尊重，加深景观文化内涵，也是合理利用资源，增添趣味的一种做法。通常来说，场地具有鲜明的历史痕迹的元素，在符合现状景观需求的条件下，都是具有保留或改造价值的。这也是目前工业遗产景观等遗址改造景观中运用最普遍的手法。

作为最出名的遗址改造项目之一，纽约高线公园在保留与改造的尺度与手法上有着独特的见解。设计师保留勒废弃高线的基础结构和部分轨道，改造了空间类型和步道景观，形成了城市中独特的“空中花园”。这一类项目在国内目前面临着一些问题，由于缺乏保护意识，很多场地在设计时就已经面目全非，缺少保留与改造的物质条件。但也有不少成功的案例，例如北京的798艺术中心，上海800秀创意园等。

图片2 —— 北京798艺术区/纽约高线公园

象征性景观

对于基于场地历史环境的景观设计，相对于上面谈到的两种手法，象征性的表达手法在视觉上偏向抽象与隐晦。其表现方式非常多样，可以是一种植物、一个标志性的构筑物、一种建造方式，主要特征即使用一种或少量几种具有场地历史内涵的元素作为景观要素。

在城市公共空间景观中，象征性的处理手法非常多样、效果也大相径庭。通过基础设施对场地的历史环境进行表现是其中之一。奥克兰堡垒街区改造项目在地面照明及座椅设置中表现了场地曾经海岸线的位置，以一种含蓄而艺术的方式将历史环境信息融入了城市景观。美国法明顿城市步行系统通过在城市公共通行道上发展农业景观网络，包括果树园、盆栽花园、葡萄园、墙树园，以此重新唤起法明顿已经丢失的农业传统。（图4）

图片3 —— 美国法明顿城市步行系统

结语

城市也具有记忆，国际化的潮流更新了城市的外表，也淡化了城市的记忆。和那些伫立在现代化街区的古老建筑一样，具有历史意味的城市开放空间加深了人们对于这座城市认知，也使得城市的历史和文脉得以延续，成为城市记忆的一部分。

参考文献

[1].辞海[M]. 上海辞书出版社，2013.

[2].张松 历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海科学技术出版社，2001.

[3].余汉平 探索与历史环境对话的新景观设计[D]. 重庆大学硕士学位论文，2006.

[4]. 陈萍萍 上海城市功能提升与城市更新[D].上海华东师范大学中国现代城市研究中心，2006.7-10.

[5].Corner J. Introduction: recovering landscape as a critical cultural practice[M]//Corner J. Recovering landscape: essays in contemporary landscape architecture. New York: Princeton Architectural Press, 1999; 12-13.

[6].Hough M. Out of place: restoring identity to the regional landscape[M]. New Haven: Yale University Press, 1990(58); 179-211.

[7].朱建宁 展现地域自然景观特征的风景园林文化[J]. 中国园林，2011（11）：1-4.