朱泽钢，孔 龙

(兰州商学院 会计学院，甘肃 兰州 730020)

近年来，企业负面事件频繁发生，比如2008年我国乳制品行业的三聚氰胺事件与2011年双汇瘦肉精事件，根据中国上市公司舆情年鉴，①资料来源于和讯网(http://yuqing.hexun.com)。2012年共有1 858家上市公司相继发生负面事件，约占国内A股上市公司的75.7%。负面事件的发生意味着企业对社会造成了负面影响，也代表企业没有履行好社会责任。企业社会责任指企业对社会做出的积极贡献，以及降低其对社会所造成负面影响的义务(Pride and Ferrell，2006年)［1］。一个企业能否履行好社会责任取决于两个条件:其一是社会对企业履行社会责任的约束;其二是企业自身的自觉程度。不可否认，企业自觉履行的意愿对于企业履行社会责任具有根本性的作用，但是企业自觉履行社会责任的行为受到机会主义行为倾向的影响。刁宇凡(2013年)［2］研究指出，企业为了实现自身利益最大化，在与利益相关者的短期博弈中陷入“囚徒困境”，即机会主义行为将作为其最优策略。机会主义行为需要通过法律、契约、谈判与监督等制度手段加以约束(谭克诚，2013年)［3］。由此可见，在实践中为了促进与保证企业履行社会责任，切实可行的做法是通过制度来约束企业履行社会责任。反过来看，当前企业负面事件频发很可能与社会对企业履行社会责任约束制度的效率不高有关。

根据利益相关者理论［4］，企业的社会责任就是企业对利益相关者的责任。事实上，利益相关者是社会约束制度的重要实施主体，并且社会约束制度的效率在很大程度上取决于利益相关者对企业的约束程度。……