钟 娟，刘九辉，兰世超，周 丹(贵州师范学院化学与生命科学学院，贵州贵阳550000)

虎舌红(Ardisia mamillata Hance)属紫金牛科(Myrsinaceae)，紫金牛属(Ardisia Swartz.)小灌木，性喜湿耐热畏曝，耐阴性较强，能适应室内微弱的光照条件，野生状态常见于山谷及沟边阴湿处［1］。对虎舌红的研究报道主要集中在品种选育［2］、栽培技术［3－5］、化学药用价值［6－8］，及其解剖学［9］、细胞学［10］和生态学［11］等方面。

光化学效率是叶绿素荧光中最重要的一个参数［12］，对研究植物对光适应响应非常重要。笔者研究了在不同遮荫强度下虎舌红的光合生理生态特性，结合叶绿素荧光参数，分析适宜虎舌红生长的光照强度，以期为高效栽培技术的建立提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料与处理 试验于2013年在贵州师范学院进行，以生长健壮、长势一致的3年生盆栽虎舌红为材料。6月开始遮光，试验设遮光35%、55%、75%和90%4个处理。试验中，用黑白两色遮荫网搭建2 m高的荫棚，其中2层白网为35%遮光处理，1层密度为55%的黑色塑料遮阳网为55%遮光处理，1层密度为75%的黑色塑料遮阳网为75%遮光处理，1层密度为55%的黑色塑料遮阳网+2层白网为90%遮光处理。4个处理测得的实际遮光率分别为34%、53%、74%、95%。各遮光处理均为4株，3次重复，共24株试验材料。

1.2 测定指标与方法 遮光处理共60 d，分别在处理第30、60天测定各处理下虎舌红叶绿素光系统Ⅱ初始荧光(Fo)、光下最大荧光(Fm’)、实际光化学效率(φPSⅡ)、最大光化学效率(Fv/Fm)等荧光参数。在测定日，采用FMS-2便携脉冲调制式荧光仪(英国Hansatch公司生产)，测定8:00、10:00、12:00、14:00、16:00、18:00叶绿素荧光参数。每处理每次测定3株，每株测定中部3叶片，每次读数重复3次。试验数据采用Excel分析，并且作图。

2 结果与分析

2.1 不同遮光处理对虎舌红光系统Ⅱ红光照射下Fm’的影响 图1A表明，在遮光35%处理30 d时，虎舌红Fm’值随着光照的加强而逐渐降低，直至下午14:00后到达最低值，随后上升。到傍晚光强下降之后Fm’值依然不能恢复至早晨的初始值。在遮光55%处理30 d时，虎舌红Fm’值日变化走势几乎趋于稳定，波动幅度不大。在遮光75%处理30 d时，虎舌红Fm’值随着光照的加强而逐渐降低，但在12:00有小幅回升，在16:00达到最低值，随后上升。在遮光95%处理30 d时，虎舌红Fm’值日变化走势呈“M”型双峰曲线，在12:00和16:00达到峰值。

图1B表明，在遮光35%和55%处理60 d时，虎舌红Fm’日变化走势均趋于稳定，波动幅度不大。遮光75%和95%处理60 d时，Fm’均在10:00最大。遮光75%下，Fm’12:00后趋于稳定。95%处理下Fm’在12:00达到低谷。

2.2 不同遮光处理对虎舌红ΦPSⅡ的影响 图2A表明，在遮光35%处理30 d时，虎舌红ΦPSII值从上午10:00开始急剧下降，在16:00到达最低值，之后开始恢复，但依然不能完全恢复到初始水平。在遮光55%处理下，虎舌红ΦPSII值在14:00达到最低值，随后逐渐上升，最后不能恢复到早上的水平。遮光75%时，虎舌红ΦPSII值均表现出波浪型变化曲线，在10:00到达最高值，在16:00到达最低值，然后迅速上升，再缓慢恢复到早上水平。遮光95%时，虎舌红ΦPSII值随着光照的加强而逐渐降低。

图2B表明，处理60 d时，遮光35%、75%和95%下的虎舌红ΦPSII日变化呈现出“V”型变化曲线，并分别在14:00、12:00和12:00达到最低值，傍晚光强降低时基本恢复到初始水平。在遮光55%下，虎舌红ΦPSII值在8:00～10:00时有小幅度上升，而后呈现“V”型变化曲线，并且在12:00时达到最低值。

2.3 不同遮光处理对虎舌红Fo的影响 图3A表明，在遮光35%处理30 d时，随上午光强的增加，虎舌红Fo值呈下降趋势，在12:00达到最低值，之后迅速上升，在18:00达最大值。而在遮光55%、75%、95%3组处理30 d时，均在10:00达到最低值。随着中午光强的增加而上升，随后在14:00后下降。

图3B表明，到4组虎舌红处理60 d时，35%遮光处理的虎舌红随着上午光强的增加Fo值呈下降趋势，在12:00达到最小值，之后又迅速上升，并于16:00达最大值。在遮光55%和75%处理下，Fo值日变化趋于稳定。遮光95%下，在10:00和16:00为2个低值，在14:00为最大值。

图1 遮光处理对虎舌红Fm’的影响

图2 遮光处理对虎B舌红PSⅡ的影响

2.4 不同遮光处理对虎舌红Fv/Fm的影响 图4A表明，在遮光35%处理30 d时，虎舌红Fv/Fm值在10:00后，随着光照的加强而逐渐降低，直至下午16:00到达最低值，随后上升。虎舌红在14:00后Fv/Fm值均小于0.75，而且到傍晚光强下降之后依然不能恢复至0.75。

在遮光55%处理30 d时，虎舌红Fv/Fm值日变化走势与遮光处理35%一致，在16:00达到最低值且小于0.75，傍晚光强降低后Fv/Fm值依然未能恢复至早上0.80的水平。但是，相对遮光35%的处理，此时虎舌红的Fv/Fm能够更好地恢复到初始水平。在遮光75%和90%处理下，虎舌红Fv/Fm值日变化则均呈“V”型曲线，在10:00前缓慢下降，10:00后急剧下降于12:00达到最低值，此后缓慢回升，但均不能恢复到早晨的初始水平。

图4B表明，处理60 d后，遮光35%和55%的虎舌红Fv/Fm值在14:00为最低值0.72，傍晚光强降低时，仍然均不能恢复至0.75;在遮光75%和90%条件下的虎舌红，Fv/Fm值日变化都比较稳定，变化幅度也较小。

图3 遮光处理对虎舌红Fo的影响

3 讨论

研究表明，在4组遮光处理下虎舌红Fo均在10:00时减少，然后上升。Fo的降低是非辐射能量耗散的增加的迹象。Fo的增加被看成是PSⅡ反映中心的不可逆破坏或可逆失活的结果。植物对光胁迫的第一响应是热耗能的增加。由此可推测虎舌红在不同遮光处理下都存在光抑制现象。虎舌红初始荧光的日平均值均随遮光程度的增加而下降，其中遮光75%时日平均值最接近其遮光处理前的平均值，结果表明遮光75%最适合虎舌红的生长。

图4 遮光处理对虎舌红Fv/Fm的影响

［1］曾云英.野生植物姿源虎舌红的研究进展［J］.北方园艺2008(1):61－62.

［2］钟娟，叶萌，庄平，等.珍稀观赏植物虎舌红的研究现状［J］.北方园艺，2008(5):65－69.

［3］卢其能.虎舌红的生物学特性与组织培养研究［J］.江西林业科技，2002(1):5 －6.

［4］罗吉凤，程治英，龙春林，等.虎舌红的组织培养［J］.植物生理学通讯，2004，40(4):465.

［5］杜敏华，张乃群，田龙，等.正交试验优化虎舌红茎尖离体培养条件［J］.安徽农业科学，2006，34(19):4865 －4868.

［6］凌育赵，曾满枝，严志云.超临界萃取气—质联用分析虎舌红挥发油化学成分［J］.精细化工，2005，22(10):766－769.

［7］凌育赵，曾满枝.虎舌红生物碱类成分的提取分离与结构鉴定［J］.精细化工，2007(7):667－670.

［8］凌育赵，曾满枝.虎舌红多糖的分离纯化与性质研究［J］.分析试验室，2007，26(4):93 －96.

［9］杨妙贤，张晚风，柳正葳，等.虎舌红茎、叶解剖学研究［J］.林业科技开发，2006，20(5):44 －46.

［10］张长芹，孙宝玲，黄媛，等.红毛毡的染色体数目及核型报道［J］.云南植物研究，2006，28(1):41 －42.

［11］曾小平，赵平，蔡锡安.25种南亚热带植物耐阴性的初步研究［J］.北京林业大学学报，2006，28(4):88 －95.

［12］魏胜利，王文全，秦淑英，等.桔梗、射干的耐阴性研究［J］.河北农业大学学报，2004，27(1):52－57.