摘要：对黄冈市农业科学院2011年的22个晚籼稻新组合（不包括对照金优207））的产量、株高、生育期、结实率和稻米品质的鉴定结果进行了比较分析。分析结果显示，增产的组合占55%，减产组合占45%，且产量与株高、生育期成正相关;结实率与产量及亲本没有明显的相关性;生育期与亲本的不育系没有明显的关系，与恢复系有关;米质的优质率达77%，并与亲本有一定的关系。

关键词：晚籼稻;新组合;试验结果;分析

中图分类号：S511.303.7        文献标识码：A        文章编号：0439-8114（2014）21-5072-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.005

The Test Results of New Late Indica Rice

JIN Hong-mei

（Huanggang Academy of Agricultural Sciences， Huanggang 438000， Hubei， China）

Abstract： The yield， plant height， growth period， the seed-setting percentage and rice quality appraisal of 22 new late indica rice（not including controls Jinyou207） were analyzed by Huanggang academy of agricultural science in 2011. The results showed that the combination of yield increase accounted for 55%. The combination of yield decrease accounted for 45%. The yield and plant height， growth period were positivly correlated. Seed-setting， yield and its parent had no significant correlation.Growth period and sterile lines had no obvious relationship， but were related with restorer lines. The rate of good rice quality was 77%， having a certain relationship with its parents.

Key words： indica late rice; new combination; test results; analysis

黄冈市农业科学院在优质水稻品种的选育上取得了较好的成绩[1]，仅2001—2010年育成了9个优质高产品种，育成品种以常规早稻和三系杂交晚稻品种为主[2]，其中鄂早18和金优38就是其典型代表，分别是自2004和2005以来湖北省农业厅主推的优质高产早稻和晚稻品种，深受农民喜爱并得到了大面积的种植。

近几年来，随着农业的发展和服务“三农”的需要，黄冈市农业科学院立足做大做强，为更好地发挥在水稻选育上的优势，投入了大量的人力和物力，水稻新组合大量涌现。为了鉴定水稻新组合真实、准确的基因型差异，2011年选取了22个有代表性的晚籼稻新组合进行了规范的筛选试验，旨在提高品种选育的进程、加快品种更新的速率和品种推广的步伐。

1  材料与方法

1.1   参比组合

51A/188、51A/259、51A/706、51A/713、51A/288、51A/T3、51A/08HT52、51A/08HT53、51A/08H55、51A/05川选R、中9A/05川选R、中9A/T3、A4A/97、A4A/318、A4A/T3、A4A/08H55、A4A/08H89、A4A/05川选R、8HEA19/05川选R、148A/6100、23A/6100、巨A/08HT45。分两组（WC组与WD组）试验，每组11个组合并插入金优207作对照品种，即每组为12个组合。

1.2  试验设计与操作管理

采用随机区组设计，3次重复，小区面积13.3 m2，小区长6.67 m，宽2.0 m， 每小区10行，每行50穴，株行距13.3 cm×20.0 cm，单本插植。四周设置保护行。

试验地点为黄冈市农业科学院梅家墩试验农场，土质为沙壤土，肥力中上等。6月22日播种，7月17日移栽，试验期间防虫不防病，生育期间采用“湿润育秧，寸水返青，浅水分蘖，适时晒田，足水保胎，湿润灌浆，干田割谷”[3]的管水措施。

1.3  鉴定方法

性状与产量的观察记载，小区产量的收记和室内考种均按《湖北省水稻品种试验观察记载项目、方法及标准（试行）》执行[4]。米质检测（垩白粒率和直链淀粉含量）由黄冈市农业科学院米质检测室测定，并按GB/T 17891-1999《优质稻谷质量指标》分级。

2  结果与分析

将每个组合3次重复的产量结果进行平均并折合成公顷产量，与主要经济性状、熟期及米质检测结果列于表1。

2.1  产量比较

参比的22个组合有12个比对照金优207增产，10个比对照金优207减产。增产组合占55%，减产组合占45%。增产幅度达3%以上的有3个（表1），排第一位的是中9A/T3，增产达6.95%;第二位的是08HEA19/05川选R，增产4.73%;第三位的是51A/288，增产3.09%;减产幅度超过3%有6个，A4A/T3减产8.83%、A4A/318减产5.90%、51A/706减产3.74%、51A/713减产3.65%、51A/08HT52减产3.28%、A4A/08H55减产3.05%。其他的增减产幅度不大，在3%以内。

2.2  产量与亲本的关系

22个组合中有10个是由51A配组的，其增减产比例各占50%;6个是A4A配组的，其增减产比例也是各占50%;2个是中9A配组的，增产率100%;其他的4个是08HEA19配组的，是增产的，巨A配组的是平产的，36A、148A配组的是略微减产的。

从组合来源（亲本）的恢复系来看，4个05川选R配组的都增产;3个T3配组的，1个增产排第一位，1个减产排第一位，另1个可算平产;两个6100配组的都减产，但减产幅度较小。

2.3  株高

从表1可以看出，相对来说对照金优207较矮，中9A配组的最高，51A配组的较高，A4A配组的较适中;且晚籼稻株高与产量存在明显的正相关，即株高较高的组合产量也较高。

2.4  结实率

两组的对照金优207结实率达80%以上，参试组合结实率未达70%的组合有6个，占参试组合的32%;达70%～80%有12个，占参试组合的55%;达80%以上的组合只有4个，占参试组合的23%。由表1可知，结实率与产量及亲本来源没有明显的关系。

2.5  全生育期

对照金优207的生育期为107 d，大部分组合生育期与对照相当（相差3 d以内），比对照迟3 d以上的有3个，分别是中9A/05川选R迟6 d、51A/05川选R迟5 d、巨A/08HT45迟4 d，这3个生育期迟的组合都比对照略微增产，生育期与产量成正相关。整体来看，生育期与各组合来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，4个05川选R配组和3个T3配组的组合，其生育期比对照金优207略迟。

2.6  米质

供检的22个参试组合有17个组合的垩白粒率与直链淀粉含量达国标优质米标准，优质率达77%;其中达国标一级的组合有6个，占27%;达国标二级的有8个，占36%;达国标三级有3个，占14%。参比组合米质与亲本来源有一定的关系，10个51A配组的组合有1个达国标一级，4个达国标二级，1个达国标三级，4个为等外级，其优质率为60%，低于整体优质达标率;6个A4A配组的组合有3个达国标一级，1个达国标二级，1个达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率;2个中9A配组的组合，1个达国标一级，1个达国标三级，其优质率也为100%，高于整体优质达标率;4个05川选R配组的组合有1个达国标一级，1个达国标二级，另两个为等外级，其优质率为50%，低于整体优质达标率;3个T3配组的组合都达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率。

3  小结与讨论

水稻新组合的鉴定是育种工作的高级阶段，也是裁定新组合能否升为成果的一个重要环节[5]。其主要目的是对不同类型的新品种，通过鉴定给予客观、公正、真实的评价，并从中选出优良新品种，参加湖北省和南方稻区区域试验，为新品种的选育、推荐和推广提供一定的科学依据。

1）参比组合表现第一是中9A/T3，产量比对照增产6.95%，米质与对照相当;第二是A4A/08H89，增产2.09%，米质达国标一级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为二级）;第三是51A/288，增产3.09%，米质达国标二级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为三级）。还有中9A/05川选R、A4A/05川选R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等组合，米质比对照有优势，产量与对照相当。从这些数据来看，2011年参比组合的第一个特点是优势不够强，有待今后进一步提高产量和提升米质;第二个特点是全部为三系杂交组合，且亲本资源单调，有待进一步扩宽选育思路和途径。

2）参比的组合以不育系中9A配组的和以恢复系05川选R配组的组合丰产性较好，但05川选R配组的组合优质率偏低，中9A配组的组合植株偏高。整体来看，株高、生育期与产量呈正相关趋势;生育期与亲本来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，且生育期较长的产量亦较高;参比组合的米质与亲本有一定的关系，以A4A、中9A、T3配组的组合优质率高，以05川选R配组的组合优质率较低。综合来看，在提高产量和提升米质的同时还应注重与其生育期及株高的协调性。

3）本试验结果仅为一年一点的鉴定结果，且受条件限制，未能作抗性鉴定和全面的米质检测，因此不能完全和真实地诠释每一个组合的稳定性、适应性、抗逆性、品质以及其特异性等特征特性。

参考文献：

[1] 涂军明，周  强，张忠元，等.黄冈市优质水稻新品种选育的成就与探索[J].湖北农业科学，2008，47（7）：712-714.

[2] 金红梅.湖北省审定的水稻品种基本情况分析[J].湖北农业科学，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京农学院，江苏农学院.作物栽培学（南方本）[M].上海：上海科学技术出版社，1981.

[4] 金红梅，曹志刚，周业海，等.黄冈市早稻新品种的鉴定结果及综合评价[J].湖北农业科学，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黄桂章.客观、准确、有效地鉴定水稻新品种[J].种子，1983（3）：23-25.

（责任编辑  郑  威）

2.2  产量与亲本的关系

22个组合中有10个是由51A配组的，其增减产比例各占50%;6个是A4A配组的，其增减产比例也是各占50%;2个是中9A配组的，增产率100%;其他的4个是08HEA19配组的，是增产的，巨A配组的是平产的，36A、148A配组的是略微减产的。

从组合来源（亲本）的恢复系来看，4个05川选R配组的都增产;3个T3配组的，1个增产排第一位，1个减产排第一位，另1个可算平产;两个6100配组的都减产，但减产幅度较小。

2.3  株高

从表1可以看出，相对来说对照金优207较矮，中9A配组的最高，51A配组的较高，A4A配组的较适中;且晚籼稻株高与产量存在明显的正相关，即株高较高的组合产量也较高。

2.4  结实率

两组的对照金优207结实率达80%以上，参试组合结实率未达70%的组合有6个，占参试组合的32%;达70%～80%有12个，占参试组合的55%;达80%以上的组合只有4个，占参试组合的23%。由表1可知，结实率与产量及亲本来源没有明显的关系。

2.5  全生育期

对照金优207的生育期为107 d，大部分组合生育期与对照相当（相差3 d以内），比对照迟3 d以上的有3个，分别是中9A/05川选R迟6 d、51A/05川选R迟5 d、巨A/08HT45迟4 d，这3个生育期迟的组合都比对照略微增产，生育期与产量成正相关。整体来看，生育期与各组合来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，4个05川选R配组和3个T3配组的组合，其生育期比对照金优207略迟。

2.6  米质

供检的22个参试组合有17个组合的垩白粒率与直链淀粉含量达国标优质米标准，优质率达77%;其中达国标一级的组合有6个，占27%;达国标二级的有8个，占36%;达国标三级有3个，占14%。参比组合米质与亲本来源有一定的关系，10个51A配组的组合有1个达国标一级，4个达国标二级，1个达国标三级，4个为等外级，其优质率为60%，低于整体优质达标率;6个A4A配组的组合有3个达国标一级，1个达国标二级，1个达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率;2个中9A配组的组合，1个达国标一级，1个达国标三级，其优质率也为100%，高于整体优质达标率;4个05川选R配组的组合有1个达国标一级，1个达国标二级，另两个为等外级，其优质率为50%，低于整体优质达标率;3个T3配组的组合都达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率。

3  小结与讨论

水稻新组合的鉴定是育种工作的高级阶段，也是裁定新组合能否升为成果的一个重要环节[5]。其主要目的是对不同类型的新品种，通过鉴定给予客观、公正、真实的评价，并从中选出优良新品种，参加湖北省和南方稻区区域试验，为新品种的选育、推荐和推广提供一定的科学依据。

1）参比组合表现第一是中9A/T3，产量比对照增产6.95%，米质与对照相当;第二是A4A/08H89，增产2.09%，米质达国标一级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为二级）;第三是51A/288，增产3.09%，米质达国标二级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为三级）。还有中9A/05川选R、A4A/05川选R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等组合，米质比对照有优势，产量与对照相当。从这些数据来看，2011年参比组合的第一个特点是优势不够强，有待今后进一步提高产量和提升米质;第二个特点是全部为三系杂交组合，且亲本资源单调，有待进一步扩宽选育思路和途径。

2）参比的组合以不育系中9A配组的和以恢复系05川选R配组的组合丰产性较好，但05川选R配组的组合优质率偏低，中9A配组的组合植株偏高。整体来看，株高、生育期与产量呈正相关趋势;生育期与亲本来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，且生育期较长的产量亦较高;参比组合的米质与亲本有一定的关系，以A4A、中9A、T3配组的组合优质率高，以05川选R配组的组合优质率较低。综合来看，在提高产量和提升米质的同时还应注重与其生育期及株高的协调性。

3）本试验结果仅为一年一点的鉴定结果，且受条件限制，未能作抗性鉴定和全面的米质检测，因此不能完全和真实地诠释每一个组合的稳定性、适应性、抗逆性、品质以及其特异性等特征特性。

参考文献：

[1] 涂军明，周  强，张忠元，等.黄冈市优质水稻新品种选育的成就与探索[J].湖北农业科学，2008，47（7）：712-714.

[2] 金红梅.湖北省审定的水稻品种基本情况分析[J].湖北农业科学，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京农学院，江苏农学院.作物栽培学（南方本）[M].上海：上海科学技术出版社，1981.

[4] 金红梅，曹志刚，周业海，等.黄冈市早稻新品种的鉴定结果及综合评价[J].湖北农业科学，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黄桂章.客观、准确、有效地鉴定水稻新品种[J].种子，1983（3）：23-25.

（责任编辑  郑  威）

2.2  产量与亲本的关系

22个组合中有10个是由51A配组的，其增减产比例各占50%;6个是A4A配组的，其增减产比例也是各占50%;2个是中9A配组的，增产率100%;其他的4个是08HEA19配组的，是增产的，巨A配组的是平产的，36A、148A配组的是略微减产的。

从组合来源（亲本）的恢复系来看，4个05川选R配组的都增产;3个T3配组的，1个增产排第一位，1个减产排第一位，另1个可算平产;两个6100配组的都减产，但减产幅度较小。

2.3  株高

从表1可以看出，相对来说对照金优207较矮，中9A配组的最高，51A配组的较高，A4A配组的较适中;且晚籼稻株高与产量存在明显的正相关，即株高较高的组合产量也较高。

2.4  结实率

两组的对照金优207结实率达80%以上，参试组合结实率未达70%的组合有6个，占参试组合的32%;达70%～80%有12个，占参试组合的55%;达80%以上的组合只有4个，占参试组合的23%。由表1可知，结实率与产量及亲本来源没有明显的关系。

2.5  全生育期

对照金优207的生育期为107 d，大部分组合生育期与对照相当（相差3 d以内），比对照迟3 d以上的有3个，分别是中9A/05川选R迟6 d、51A/05川选R迟5 d、巨A/08HT45迟4 d，这3个生育期迟的组合都比对照略微增产，生育期与产量成正相关。整体来看，生育期与各组合来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，4个05川选R配组和3个T3配组的组合，其生育期比对照金优207略迟。

2.6  米质

供检的22个参试组合有17个组合的垩白粒率与直链淀粉含量达国标优质米标准，优质率达77%;其中达国标一级的组合有6个，占27%;达国标二级的有8个，占36%;达国标三级有3个，占14%。参比组合米质与亲本来源有一定的关系，10个51A配组的组合有1个达国标一级，4个达国标二级，1个达国标三级，4个为等外级，其优质率为60%，低于整体优质达标率;6个A4A配组的组合有3个达国标一级，1个达国标二级，1个达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率;2个中9A配组的组合，1个达国标一级，1个达国标三级，其优质率也为100%，高于整体优质达标率;4个05川选R配组的组合有1个达国标一级，1个达国标二级，另两个为等外级，其优质率为50%，低于整体优质达标率;3个T3配组的组合都达国标三级，其优质率为100%，高于整体优质达标率。

3  小结与讨论

水稻新组合的鉴定是育种工作的高级阶段，也是裁定新组合能否升为成果的一个重要环节[5]。其主要目的是对不同类型的新品种，通过鉴定给予客观、公正、真实的评价，并从中选出优良新品种，参加湖北省和南方稻区区域试验，为新品种的选育、推荐和推广提供一定的科学依据。

1）参比组合表现第一是中9A/T3，产量比对照增产6.95%，米质与对照相当;第二是A4A/08H89，增产2.09%，米质达国标一级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为二级）;第三是51A/288，增产3.09%，米质达国标二级且比对照高一个等级（这一组对照的米质为三级）。还有中9A/05川选R、A4A/05川选R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等组合，米质比对照有优势，产量与对照相当。从这些数据来看，2011年参比组合的第一个特点是优势不够强，有待今后进一步提高产量和提升米质;第二个特点是全部为三系杂交组合，且亲本资源单调，有待进一步扩宽选育思路和途径。

2）参比的组合以不育系中9A配组的和以恢复系05川选R配组的组合丰产性较好，但05川选R配组的组合优质率偏低，中9A配组的组合植株偏高。整体来看，株高、生育期与产量呈正相关趋势;生育期与亲本来源的不育系没有明显的关系，与恢复系有关，且生育期较长的产量亦较高;参比组合的米质与亲本有一定的关系，以A4A、中9A、T3配组的组合优质率高，以05川选R配组的组合优质率较低。综合来看，在提高产量和提升米质的同时还应注重与其生育期及株高的协调性。

3）本试验结果仅为一年一点的鉴定结果，且受条件限制，未能作抗性鉴定和全面的米质检测，因此不能完全和真实地诠释每一个组合的稳定性、适应性、抗逆性、品质以及其特异性等特征特性。

参考文献：

[1] 涂军明，周  强，张忠元，等.黄冈市优质水稻新品种选育的成就与探索[J].湖北农业科学，2008，47（7）：712-714.

[2] 金红梅.湖北省审定的水稻品种基本情况分析[J].湖北农业科学，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京农学院，江苏农学院.作物栽培学（南方本）[M].上海：上海科学技术出版社，1981.

[4] 金红梅，曹志刚，周业海，等.黄冈市早稻新品种的鉴定结果及综合评价[J].湖北农业科学，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黄桂章.客观、准确、有效地鉴定水稻新品种[J].种子，1983（3）：23-25.

（责任编辑  郑  威）