许 敏

（作者为中国社会科学院研究生院马克思主义研究系博士研究生）

党的十八届三中全会明确指出：“我国实行的是社会主义市场经济体制，我们仍然要坚持发挥我国社会主义制度的优越性、发挥党和政府的积极作用。市场在资源配置中起决定性作用，并不是起全部作用”。习近平在《切实把思想统一到三中全会精神上来》的讲话中指出，使市场资源配置中更好地发挥决定性作用，又使政府能够有效合理地加以治理，就是从推进国家治理体系和治理能力现代化这个总体角度去考虑，以达到发展和完善中国特色社会主义制度，实现社会主义现代化。由此可见，十八届三中全会的“市场决定论”是中国特色社会主义的“市场决定论”，绝非中外新自由主义的“市场决定论”。

两种“市场决定论”观点对比

十八届三中全会提出“市场决定论”以后，中外不少新自由主义者、马克思主义经济学家都对其进行了解读，由于所处立场不同，他们对“市场决定论”的解读也存在天壤之别。

新自由主义的“市场决定论”。新自由主义的“市场决定论”即“市场原教旨主义”、“唯市场论”。对“市场决定论”的解读主要包含以下四个方面：一是根本排斥、反对政府对市场、对经济活动的任何干预和宏观调控。从哈耶克到科斯、弗里德曼，无一不认为政府对经济活动、对市场的任何干预和调控举动都是无效率的、不必要的。他们主张绝对的自由市场、自由经营。二是主张市场调节支配经济活动的一切领域，也就是在经济活动中的所有领域都是“市场说了算”。……