许高峰

这两年的可穿戴设备市场可谓是热闹纷呈，各路厂商你方唱罢我登场，都急着跑马圈地。面对这些“稀奇古怪”的智能装备，业内人士与普通消费者都表现出极大的兴趣。然而，到底有多少人愿意为此掏出钱包来埋单？以号称“集大成者”的Google Glass为例，在其发布一年后，市场研究机构Forrester公司的调查结果显示，仅有约2160万的美国成年人表示愿意购买Google Glass，这还不到iPhone一季的销量。为何可穿戴设备陷入了叫好不叫座的怪圈？在“智能化”这个光鲜亮丽的光环之下，可穿戴设备一些无法回避的缺陷，让消费者们选择了持币观望。

“未来”能“持续”多久？

按业内人士的预测，可穿戴设备将成为未来智能化生活不可缺少的一部分。当代的智能移动设备的最大软肋就是电池容量与续航能力，在手机CPU的时钟频率突破1GHz后，人们就已经习惯于每天都要充电的移动生活。可穿戴设备在带来更多轻便性的同时也令续航成为更头疼的问题，那这个“未来”能“持续”多久？

继续以Google Glass为例，当初拿到Explorer版的开发人员在技术论坛上抱怨Google Glass那可怜的续航能力，表示自己仅拍摄30分钟视频后，电池就基本告急了。这实在不是代表未来科技的产品应有的表现。国外媒体在对Google Glass详细评测后，除了高度赞扬产品的创新，就是谈其实在无法令人满意的续航表现。

“独立”还是“影子”？

从目前国内已经发布的可穿戴产品看，大多数仍然是通过物理传感器实现简单的运动量计算，或是和手机连接实现推送信息、接听电话等初级功能。即便是集大成者的Google Glass，也仅仅是重复了智能手机和PC互联网上可以做的事情，所有的数据最终仍依附于智能手机和PC。这就使得可穿戴设备仅仅是一个附属品，或者说是影子。

事实上，对一款可穿戴智能设备来说，如果仅仅是照搬手机上的服务，那么它替代不了智能手机，但是却可以被智能手机替代，就会形成一个尴尬——没有抓住消费者痛点，一个可有可无的产品，将难以获得巨大的市场空间。

大数据将“自作主张”？

作为互联网的一种延伸，当可穿戴设备被扩展到每个人身边的同时，大量数据被创建与上传，这会导致用户及其周边人群隐私的泄露。

不仅是隐私安全，我们在成为大数据创造者的同时，也成为了被大数据所控制的人。试想，当可穿戴设备收集了所有人的健康数据，“自作主张”地告诉我们哪种健身方式最符合我们的身体状况时，我们也就丧失了对自身健康的自主权。

可穿戴式设备对数据的收集是快捷而全面的，未来，人们会因此深深感到恐惧和不安。如果可穿戴式设备的这一致命缺陷无法得到解决，或将扼杀它的未来。