孙桂珍

摘要：中国特色社会主义制度，是中国人民为完成当代中国的历史任务而做出的制度选择。在这一制度的有力保障下，我国取得了一系列举世瞩目的辉煌成就，中国特色社会主义制度的优越性在实践中也得到了充分体现，并且这一制度还具有资本主义制度所没有的独特优势。

关键词：中国特色社会主义制度； 自信； 制度优势

自信心对一个人来说非常重要，对一个政党、一个民族、一个国家来说同样如此，人无自信，则无以自进；国无自信，则无以自强。自信不仅是一种底气，也是一种力量。所以，为实现中华民族伟大复兴的中国梦，党的十八届三中全会要求全党“不断增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信！”我们知道道路自信，来自于道路的正确；理论自信，来自于理论的科学；而制度自信，则是来自于制度的优越。

一、从历史与现实的比较中看中国特色社会主义制度优势

党的十八大第一次在党的大会报告中将中国特色社会主义制度提升为中国特色社会主义“三位一体”的重要组成部分，并明确指出：“中国特色社会主义制度，就是由根本政治制度、基本政治制度、基本经济制度、中国特色社会主义法律体系，以及建立在这些制度基础上的各项具体体制。”中国特色社会主义制度不是凭空而来的，它是中国人民为完成近代中国的历史任务而做出的制度选择。新中国成立以来特别是改革开放以来，中国特色社会主义事业取得了巨大成就，昔日积贫积弱的中国发生了翻天覆地的历史巨变，社会主义优势得到了充分体现。

（一）经济实力显著增强

我们从一个一穷二白的国家，变成了一个初步繁荣昌盛的社会主义国家。早在2010年我国就成为世界第二大经济体，对世界经济的贡献率也由1978年的2.3%上升到2012年的20%，成为世界经济发展的重要引擎。

（二）科技实力突飞猛进

新中国刚成立时，我国科学技术与西方发达国家相比，相差了150年到200年。现在，我们不但建立了完整的工业体系，而且在高科技领域也成绩突出。11月18日，据国际TOP500组织统计，超级计算机 “天河二号”运行速度在全球遥遥领先。我国的高速列车领跑全球，我们实现了“坐地日行八万里”，神舟十号飞天。嫦娥三号登月，使“可上九天揽月”成为现实，“蛟龙”号载人深潜创造了世界新纪录，实现了“可下五洋捉鳖”的梦想。

（三）人民生活根本改善

我国人民从贫困到温饱再到小康，人民的生活水平实现了历史性跨越。农村扶贫成效显著，改革开放以来共有4亿人摆脱了绝对贫困，占世界脱贫总人数的70%。居民收入也快速增长，1949年我国人均GDP仅仅35美元，1978年为190美元，到2012年就增加到6 000多美元。国民素质得到明显提升，我国文盲率从改革初期的80%下降到3.6%，人均预期寿命由原来的不足35岁增到74岁。

总之，我们取得的辉煌成就雄辩地证明了中国特色社会主义的制度优势。但是有的人对此也提出疑问，只有纵向的比较不能充分说明我们的制度具有独特的优越性，所以在这里有必要通过横向的国际比较来认识我们的制度优势。

二、从国内与国际比较中看中国特色社会主义制度的独特优势

那么，相比于当今世界其他社会制度，中国特色社会主义制度到底有哪些优势呢？

（一）有利于解放生产力，推动经济社会发展

我们坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，使各种所有制经济的优势得到了充分发挥，极大地推动了国民经济和社会发展。然而由于我们的小康是低水平的小康，人们常常提出这样的问题：既然社会主义制度比资本主义有更大的优越性，为什么到现在还赶不上发达资本主义国家？对于这个问题我们要作具体的历史的分析。

首先，应该把资本主义国家看全了。全世界有180多个资本主义国家和地区，发达国家也不过二十来个，绝大多数也不怎么样。联合国所定的世界最不发达国家中，绝大多数是资本主义国家。其次，对比对象之间没有可比性。因为与发达资本主义国家相比，我们社会主义中国不但发展起点低，而且发展时间短。我们落后不是社会主义制度本身造成的，而主要是社会主义制度确立以前的历史造成的。这两者的比较是不公正的，也是不合理的。在这种条件下，我国能迅速成为世界第二大经济体恰恰证明了我们制度的优越。所以找好合适的比较对象才能真正说明问题。

中国和实行资本主义的印度比较就比较合适，因为两国经历相似：都是世界四大文明古国之一，现在又都是处在发展中国家之列；在20 世纪40 年代末，先后走上了独立自主与发展之路； 而且两国都是人口大国，自然条件、经济底子颇为接近，又都先后消除计划经济体制的束缚与影响，走上了改革与发展的道路； 又是增长与发展耀目的两个国家，名列金砖五国之中。在世界各国的坐标中来观察确实都不错。但是就我们两国比较来说，印度还是比不上我们中国。

一是我们经济增长速度比印度快，而且快得多。改革开放35年以来，我们中国的经济增长速度一直保持在9%以上，而印度是6%，相差3%的发展速度，导致了两国经济总量与人均 GDP 的巨大差异。2012年中国经济总量GDP8.3万亿美元，世界排行第二位。2012年印度经济总量 1.8万亿美元，连中国的四分之一都不到。世界排行第10位。二是中国民众生活水平比印度高，而且高得多。我国的经济增长惠及了绝大多数人口，人民生活已达到小康，在贫困线提高后，我国有1.28亿贫困人口，但人民已衣食无忧。但在印度，饥饿仍然是许多人每天要面对的现实。据统计，在印度解决不了温饱问题的贫困人口还有 4.21 亿。而印度可耕地面积全球第一，人均土地面积也是中国的两倍，却解决不了人们的温饱问题，这说明作为资本主义制度的印度，改革发展的目的不是惠及全体人民，而是让财富流入少数人手里。

三是我国基础建设方面比印度强，而且强得多。我们的高速公路总里程已居世界第二，高铁的规模和速度也稳居世界第一。但印度的高速公路还不到一千公里，铁路大多是英国殖民的时候修建的，基础设施已成为抑制印度经济增长的最大瓶颈。由于经济社会发展方面的失衡，印度至今无法有效地解决妇女解放、土地改革、教育普及、农村贫困、城市贫民窟、基础建设等一系列问题。这些事实充分说明：中国特色社会主义制度推动经济和社会发展的优势是显而易见的。

（二）有利于保持社会稳定、国家统一

我国实行共产党领导的多党合作和政治协商制度，这一政党制度，有利于保持社会稳定、国家统一。我们可以制定长远发展规划，保证国家大政方针的连续性，35年来我们每届领导都始终坚持十一届三中全会以来的路线方针政策，保持了社会的稳定发展、国家的统一。

而西方国家实行的是多党竞选，这就导致三个弊端：一是国家政策摇摆性强。西方多党制下，无论哪个政党上台执政，都必然首先维护支持他们上台的集团的利益，导致国家政策摇摆。在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对福人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策。偏右的共和党执政，则采取对福人减税、扶持财团的立场。每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。

二是政党政策短视行为突出。不管是印度的计划生育政策，还是欧美国家为摆脱金融危机进行的财政紧缩、消减福利政策，都对国家长远发展有利，为什么却无法顺利推行，原因就在于敢于提出这些政策的政党肯定会在选举中失败。所以，政党被选票绑架，看似很“民主”的多党选举实际上最后变成一种取悦选民的“政策性买票”交易，导致政党的政策只为选举胜利负责，缺乏科学依据。

三是多党竞争导致社会分歧加大。西方政党的竞争严重影响了政党之间的团结与合作，扩大了社会矛盾，甚至会导致国家和民族的分裂，这一点在多民族国家更是明显。南斯拉夫因为照搬了西方多党制，导致南斯拉夫分裂成为7个独立的国家。

一种制度是否优越，除了看它平时的绩效表现，更应看它在非常时期的组织能力、应对能力。

（三）有利于集中力量办大事、解难事

我们实行的是“议行合一”的人民代表大会制度，有利于中央政令统一，能最大限度地整合资源，提高行政效率、集中力量办大事。我们这些年成功举办了北京奥运会等国际性活动，战胜了特大地震等自然灾害等。而美日等资本主义国家在应对自身发生的突发事件时，则显得相当混乱和低效。

2005年美国遭遇卡特里娜飓风袭击，而小布什总统三天后结束度假去指挥救灾时，灾区早已成为人间地狱！最近最能形成鲜明对比的2011年日本“3·11”地震与我国2008年“5·12”汶川地震。一是从地震发生后政府的应急救援来看。汶川地震发生三天后，震区基本解决了缺衣，缺粮，缺水的困难。而日本地震发生三天后，灾区依然缺衣少食，许多灾民幸运的逃过地震的魔爪，却在避难所中被冻死、饿死。二是从灾后重建来看。灾难过去已经两年，但日本震区仍然是一片狼藉，灾区3县只有56户灾民有房可住，还有30万灾民无家可归。而汶川地震两年后，汶川新城已经昂然矗立， 150万户农房重建全部完成；25万户城市居民住房基本完成。有国外学者评价中国抗击汶川地震灾害时说：地震之后人们确实看到了中国制度体系的优越性，中国在短时间内动员巨大的力量投入，这是其他任何制度所不能比拟的。

通过以上分析我们可以看出，中国特色社会主义制度自信不是一叶障目不见泰山的盲目自信，而是在与当今世界各种制度相比较之后得出的客观结论。

总之，尽管中国特色社会主义制度还不是尽善尽美的，但这一制度集中体现了中国特色社会主义的特点和优势，是中国发展进步的根本保障。相信随着十八届三中全会关于制度改革政策的落实，我们制度的优越性必将得到更多释放和发挥。

[责任编辑：褚永慧]