赵培仁ZHAO Pei-ren

（国网山西省电力公司孝义市供电公司，孝义 032300）

（Xiaoyi Power Supply Company of State Grid Shanxi Electric Power Company，Xiaoyi 032300，China）

0 引言

对于变电设备的检修是电力企业生产管理工作当中至关重要的一个环节，设备状态良好是保障电网安全和可靠运行的重要保障。随着电网的快速发展，传统的周期设备检修模式已经不适合目前电网的发展要求，在检修中要充分的考虑电网安全、环境、效益等因素，进而提高设备运行的安全性和可靠性。而进行变电设备状态检修正是解决以上问题的有效方式。

1 变电设备状态检修的必要性分析

1.1 定期检修的不足之处 进行定期检修主要依据设备的运行周期，然后制定相应的检修计划，贯彻预防为主的方针。如果设备已经到了计划的检修时间，那么无论设备状态如何都必须停止运转以实施检修工作，这种检修方式针对性不强，且具有很大的盲目性特点。不仅如此，这种检修方式虽然能够有效的解决出现故障的设备，但针对没有故障的设备也要进行检修，在检修当中又会因为各种各样的因素从而影响设备性能。尤其是针对运转良好的设备，在进行解体维修之时，稍有不慎就很容易影响设备性能，甚至缩短使用寿命，更有甚者埋下一些新的隐患。

由此可见变电设备状态进行定期检修存在两大缺陷，一是维修过剩，从而导致资源的浪费、生产率降低、降低设备的可靠性和利用率等。二是维修不足，由于维修过剩的缘故，工作人员相对增加了劳动量从而提高了误操作几率，事故发生几率也相应提高。维修当中一些该解决的问题没有得到解决，反而降低设备的可靠性和安全性，对企业对社会都会造成不利影响。

1.2 状态检修的优点 其最大的优点就是先对设备进行状态评价，然后根据评价结果再进行适当的检修工作的安排，并且主动实施检修。这种方式和定期检修不同，后者主要是通过对时间的控制进而达到检修目的，而状态检修是一种响应性的检修，主要是根据设备的具体情况的判断和分析进而确认检修。进行状态检修主要有三个方面的优点：首先，针对性强。进行状态检修之时主要依据设备运行情况、试验结果、结构特点，在进行了综合分析之后确认检修与否。而且检修的针对性强，从而提高了检修的有效性和检修效率。其次，减少资源浪费。因为检修主要针对的是状态不佳的设备，所以对于运转良好的设备不用再浪费人力、物力等资源进行检修，减少资源浪费降低企业成本。最后，避免了检修的不确定性和盲目性。状态检修目标明确，工作效率高，进而提高了设备的可靠性和安全性的保障。

2 状态检修的核心

状态检修的核心是对于设备状态的评价。而对于状态的评价就需要充分了解设备的特征，通过设备信息的收集、整理、分析，进而进行设备状态的评价。其中针对设备的信息收集主要包括了设备的原始资料、运行资料、检修资料、其他资料。并且充分利用计算机信息网络技术，以便于及时获取信息以及进行快速的整理和分析。通过信息的分析结果再识别设备存在的一些潜在风险，以便于及时发现问题解决问题。要提高状态分析的精确性，除了注意信息管理之外，还需要进行在线监测、建立评价标准等工作。针对评价细则的编制可以借鉴国外先进技术和成功经验，然后结合企业具体情况进行，比如借鉴设备典型故障树分析方法。

3 110kV 变压器设备检修实例分析

3.1 设备状态的分析 共有四台运行时间在五年之内的110kV 变压器，超过五年不到十年的有两台，超过十年不到十五年的有两台，基本运行情况都较为良好。运行时间超过了十年的SFSZ8-31500/110 的变压器有一台，SFZ7-31500/110 一台。属于高损耗类型的变压器建议可以进行更换，对于一些风冷装置存在缺陷的变压器，需要进行改造和大修。运行时间在五年以内的35kV 变压器有九台，超过五年不到十年的共有五台，运行情况都十分良好。而且所有的主变均是有载调压变压器，主变的有载调压比率实现100%，针对主变的故障统计如表1 所示。

表1 主变故障统计图

因为孝义市西南部山区较多，所以在雷雨季节雷电十分频繁，对于变压器影响较大，是造成设备故障的主要因素。电网变电站装置的避雷针完全符合规程要求，保护的范围较大，所以遭受雷电直击的几率较小，而从输电线路落雷导致变电站主变发生故障的几率较大。这就要求在之后的工作当中针对防雷工作还需要进一步提高，加强防雷措施，将雷电所带来的损害尽量降至最低。如表2 是主变的试验报告表。

3.2 历史事件和大修经历 2003年发生主变差动保护动作，本体发轻瓦斯信号，主变跳闸。2006年发生35kV 母联的开关事故，最终导致其侧出口出现短路问题。一共经历了三次大型的检修分别是：2003年由黄台电厂检修公司进行就地检修，同年的十一月又通过济南的变压器厂进行检修，这次检修是通过将变压器进行返厂大修。在此之后多年没有再进行大型的检修，在2012年又一次进行返厂检修，这一次通过达驰变压器厂进行大修。

3.3 状态评价 此变压器运行时间已经有十七年，在这十七年当中曾经发生过三次短路冲击事故，其中两次是由于开关问题而导致变压器的出口发生短路；另外一次则是因为大修之后而引起，主变在进行了大修之时，由于受潮导致绕组匝间的绝缘效果减弱，从而引起了主变的差动保护动作，本体发轻瓦斯。

表2 主变试验报告表

进行预试的基本情况是：2009 的三月进行了预试，结果显示状态正常；2011年的四月再次进行预试，结果显示其直流电阻试验高压侧不合格，其中A 相数值和B、C 两相数值相比，A 相数值更高。

在2012年五月再次进行返厂大修，在大修当中进行吊罩检查之时发现了以下几个问题：发现高压和中压套管引线导电杆有被氧化灼烧的痕迹；调压线圈导线匝其绝缘部分发生了软化现象，并且内部出现气泡；调压导线档间距过大，并且出现了松动状况，轻微受力之下则极其容易产生变形；多处的阀门在进行开启或者关闭之时较为困难，密封效果不佳；有载开关的电动机构箱，其内端的子排和继电器老化的现象十分严重。针对以上的问题进行了大修处理，但修理之后发现有些问题依旧得不到解决，比如针对调压线圈导线匝绝缘软化，并且内部发生气泡这个问题并没有得到解决，对变压器的绕组绝缘性能会造成一定的影响。

综合考虑了该变压器的具体情况，并且进行了状态的评价分析，最终定型其运行情况良好，但耐受出口短路的能力较差，运行的寿命较短，建议加强油样以及预试的跟踪。

4 结语

综上所述，和传统的周期性检修不同，进行变电设备的状态检修更加具有优越性。其主要根据设备信息的分析，对其运行状况、检修状况等进行了综合分析，最终根据状态的评价和结果进行针对性的检修。因此在之后的工作当中，此种方式还应该进一步的进行推广。

[1]钟文慧.变电设备状态检修的辅助决策系统[D].南昌大学,2010.

[2]杨荷娟.输变电设备状态评价及可靠性研究[D].浙江大学,2012.

[3]王聪.沈阳供电公司变电设备状态检修管理研究[D].华北电力大学,2012.