王灏

[摘 要]20世纪前半叶，欧洲先后经历了两次世界大战的磨难。在战后条约的基础上，欧洲分别形成了两个不同的安全体系：“凡尔赛体系”和“雅尔塔体系”。这两大体系均为世界大战的历史产物，却在维护国际秩序方面有截然不同的表现。通过对凡尔赛体系与雅尔塔体系作一历史比较，对于建立未来“国际新秩序”来说，具有重要的意义。

[关键词]凡尔赛体系；雅尔塔体系；国际联盟；联合国

凡尔赛体系与雅尔塔体系均为世界大战的历史产物。在两次世界大战之后，欧洲地区先后形成了两个不同的安全体系，一个被称作“凡尔赛体系”，一个被称作“雅尔塔体系”。这两种安全体系都是在战后条约的基础上形成的。凡尔赛体系是第一次世界大战结束后战胜国在欧洲与亚太建立的新的全球秩序的总称，国际联盟是这个体系的重要组成部分。雅尔塔体系是第二次世界大战后形成的国际关系新格局，联合国是这一国际体系的重要支柱。这两个体系的本意都是建立持久的和平，然而在维持战后国际秩序方面却有截然不同的表现。

1914年爆发的第一次世界大战是资本主义国家政治经济发展不平衡的结果，是资本主义进入垄断阶段后，新老帝国主义重新瓜分殖民地和争夺世界霸权的产物。一战结束后，战胜国于1919年6月在巴黎最后签订了对德和约《凡尔赛和约》。《凡尔赛和约》与随后与其他战败国签订的和约《圣日耳曼和约》、《纳伊和约》、《特里亚农和约》、《色佛尔和约》一起构成了协约国列强在战后欧洲、非洲、近东建立资本主义国际关系新秩序的基本框架，即凡尔赛体系。[1]从1918年1月威尔逊提出“十四点纲领”起，到1920年8月色佛尔签订最后一项条约止，只用了两年半的时间就创建了一个不同于1914年的国际秩序——凡尔赛体系。很显然，凡尔赛体系的确立是很仓促的。凡尔赛体系是战胜的协约国大国根据一战后的实力对比和各自的利益相互讨价还价的结果。它建立在战胜国相互妥协，对战败国掠夺，对弱小民族和国家奴役，对社会主义和无产阶级运动敌视的基础上的。凡尔赛体系只是暂时缓解了帝国主义国家之间的分歧，但并未从根本上消除彼此的矛盾。一战后，“凡尔赛体系”仅仅维持了不到20年的和平局面，欧洲便又身陷战争的泥淖之中。

1939年爆发的第二次世界大战是一场全世界人民反对德、意、日法西斯的扩张、侵略的伟大斗争，它的爆发是一战后世界经济、政治、军事、意识形态等各种矛盾因素相互作用的结果。有了凡尔赛体系带来的教训，以苏、美、英、中为主的反法西斯国家在战争还进行之时就为战后国际秩序的构建进行了磋商。1941年8月，罗斯福与丘吉尔就在纽芬兰附近海域上的一次会晤中拟定了《大西洋宪章》，这是“第一份预见战后建立普遍和永久的国际安全体系的英美文件”，从而拉开了创建国际新秩序的序幕。[2]在二战进行期间及结束前后，反法西斯国家不仅进行了广泛的舆论宣传，而且采取了卓有成效的行动，期间召开了一系列重要会议包括德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议等。1951年9月在旧金山与战败国日本签订《旧金山和约》为止，战后国际秩序的基本框架——雅尔塔体系正式宣告形成。从《大西洋宪章》到《旧金山和约》，历时整整10年。雅尔塔体系最大限度地反映全球人民的愿望和舆论的要求，具有良好而稳定的和平基础，为二战后较长时间和平的国际秩序发挥了不可替代的作用。

凡尔赛体系与雅尔塔体系是二十世纪世界历史上最为重要的两个国际体系，但两个体系的不同历史命运是由其内在的诸多因素决定。首先，“凡尔赛体系”在安全问题上只关注自身的安全，而忽视别国的安全，特别是一些小国往往成为大国政治的牺牲品。反观“雅尔塔体系”成功地解决了中小国家的安全问题，从而使实现了持久的和平。[3]其次、第二次世界大战的性质与第一次世界大战截然不同，具有反法西斯的正义性。凡尔赛体系本质上是帝国主义分割世界的体系，而二战后形成的雅尔塔体系要比一战后形成的凡尔赛体系有其历史进步性。除此以外，两大国际组织的作用也影响了两大国际体系的命运。第二次世界大战的爆发，证明一战后形成的国际联盟无力协调各国之间的关系以维护世界和平。国联的失败除了有其历史原因之外，主要是它内在的缺陷所造成的。首先，它从来不具有真正的世界性。美国从未参加国联，德国1926年才被接纳，1933年便退出。前苏联1934年加入，1939年又被开除。其次，国联在处理国际事务中采取全体成员国一致的原则，这一原则似乎是体现了成员国一律平等的精神，但实际运作却使国联无法行事陷入困境。二战后成立的联合国吸取了国联失败的教训，联合国成立时有会员国51个，迄今成员已达191个，几乎世界上所有的主权国家都加入了联合国，确立了五大常任理事国一致原则。

通过对凡尔赛体系和雅尔塔体系的比较，我们对二十世纪的国际秩序历史有了一个全面的认识：20世纪前半期的凡尔赛体系从它建立之始就包含着复杂的矛盾和严重的结构缺陷。[4]因而它不仅没能消除战争，反而又引爆了一场新的世界大战。20世纪后半期的雅尔塔体系顺应了时代发展的潮流，在和平与发展问题上作出重大贡献，实现了体系创建者的最初设计和梦想。当然，雅尔塔体系也并非尽善尽美。所以，世界人民才迫切盼望着有一个国际政治经济新秩序的出现。世界不能没有“秩序”，“秩序”不能抛弃人民。

参考文献：

[1]程早霞.凡华体系与雅尔塔体系解体原因比较分析[J].学术交流，2005，（11）：176-179.

[2]曹胜强.20世纪国际秩序的历史研究——凡尔赛体系与雅尔塔体系之比较[J].世界历史，1997，（01）：22-30.

[3]高硕，孙子东.从凡尔赛到雅尔塔——试析近代欧洲安全体系[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2004，（03）：131-134.

[4]陈世阳，夏欢.凡尔赛体系解体的原因分析[J].山西高等学校社会科学学报，2006，（04）：15-19.