杜 昆 赵学英 张喜庄 杨继宏 张 惠

河北省沧州任丘华北油田管理局总医院泌尿外科，河北沧州 062552

目前，前列腺肿瘤已成为老年男性的常见病症，我国前列腺癌病患在确诊时大都处在中晚期，已错失治疗的最佳时机。如今，临床上大都运用内分泌原理方法治疗前列腺癌，疗效值得肯定[1]。该研究选取该院2010年1月—2013年1月间收治的晚期前列腺癌病患120例，通过对病患分组，比较间歇性与持续性雄激素阻断法对于治疗晚期前列腺癌的临床效果及不良反应，以此为临床上治疗前列腺肿瘤提供可靠的参考依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院收治的晚期前列腺癌病患120例，依据治疗方法的不同，将全部病患划分为间歇性雄激素阻断治疗组，设为观察组，以及持续性雄激素阻断治疗组，并设为对照组，观察组和对照组均60例。其中，观察组患者中，年龄58～92岁，平均年龄（76.4±2.7）岁，出现骨转移病患36例，TNM临床分期为 T3a-T4a，Gleason评分3～10分，治疗前实验室检测血清前列腺特异性抗原指标为：4～9 ng/mL者为 9例，占 15.0%，10～20 ng/mL者为18例，占30.0%，＞20 ng/mL者为33例，占55.0%[2]。对照组患者中，年龄56～79岁，平均年龄（75.8±2.4）岁，有骨转移病患30例，TNM临床分期为T3a-T4a，Gleason评分2～10分，治疗前实验室检测血清前列腺特异性抗原指标为：4～9 ng/mL者6例，占10.0%，10～20 ng/mL者为24例，占40.0%，＞20 ng/mL者为 30例，占 50.0%。 两组病患在年龄、病情、临床分期、Gleason评分及治疗前的血清前列腺特异性抗原等方面对比，差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 两组治疗方法

观察组运用抗雄激素合并药物去势治疗，采用比卡鲁胺，规格为每片……