郭迪斌++++++居艳娟++++++李荣平++++++谷晓晶

[摘要] 目的 比较依托考昔与美洛昔康治疗急性痛风的临床效果及其用药安全性。 方法 选择2010年1月～2013年1月本院收治的急性痛风患者120例为研究对象，随机分为依托考昔组及美洛昔康组，每组60例。依托考昔组服用依托考昔120 mg/d，美洛昔康组服用美洛昔康15 mg/d，测定患者疼痛的自我评分并记录药物不良反应。 结果 治疗后，两组患者的疼痛评分均下降，且依托考昔组的疼痛改善情况明显优于美洛昔康组（P<0.05）。依托考昔组不良反应发生率为30.0%，美洛昔康组不良反应发生率为33.3%，两组差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 依托考昔治疗急性痛风的临床效果优于美洛昔康。

[关键词] 依托考昔；美洛昔康；急性痛风；安全性

[中图分类号] R684 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）10（c）-0068-03

痛风是由于嘌呤代谢紊乱及尿酸排泄减少引起的疾病，临床表现为高尿酸血症及反复发作的急性关节炎。痛风性关节炎的急性发作常伴有剧烈的疼痛，临床上控制急性痛风的首要用药为非甾体抗炎镇痛药物[1-2]。依托考昔与美洛昔康都是高度选择性环氧化酶，在急性痛风性关节炎的治疗中，其临床高效的药用价值已经越来越被认可，在一些国家炎症的治疗中已经慢慢取代传统的非甾体类抗炎药（NSAIDs）[3]。本文主要比较依托考昔与美洛昔康这两种药物治疗急性痛风的临床效果及其用药安全性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年1月～2013年1月本院收治的急性痛风患者120例为研究对象，均符合临床急性痛风诊断标准且患者的痛风发作时间<48 h，其中男性96例，女性24例，年龄24～82岁，平均（44.3±15.6）岁；将120例患者随机分为依托考昔组和美洛昔康组各60例，两组患者的性别、年龄及疼痛程度等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 排除标准[4-5]

患有严重高血压、心绞痛及心功能衰竭的患者；……