APP下载

玻璃纤维桩与金属冠桩修复残根的比较

2014-11-13陈文普福建省厦门市思明区梧村街道社区卫生服务中心福建厦门361010

吉林医学 2014年1期

陈文普 (福建省厦门市思明区梧村街道社区卫生服务中心,福建 厦门 361010)

近年来随着人们饮食结构的变化,磨牙磨损现象明显增多,残根的发生率明显增多,对患者的生活质量造成严重的影响[1]。笔者通过对我中心残根病例60例的临床资料进行汇总分析,拟探讨有效的修复治疗措施,现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取我中心2011年4月~2013年4月口腔科收治的残根病例60例的临床资料进行汇总,残根病在知情同意的情况下进行本项调查,依据修复方式不同进行临床随机分组,金属冠桩组30例,其中男19例,女11例,年龄29~68岁,平均(48.7±10.9)岁,玻璃纤维桩组30例,其中男20例,女10例,年龄28~69岁,平均(49.1±10.2)岁。纳入标准:两组残根病例牙齿松动不超过I度,牙周的组织健康,牙槽骨吸收的长度小于牙根长度的三分之一,通过X线检查可见根管充填完善。

1.2 方法:金属冠桩组:采用铸造金属桩核修复,首先通过两步法制作金属桩核,桩核制作完毕进行试戴,用松风玻璃离子水门汀进行粘固,从而将铸造后获得的金属桩核粘固在预备好的根管之内。玻璃纤维桩组:采用玻璃纤维桩加树脂核进行修复,根据患者的根管预备特点,选择相应的适合的玻璃纤维,其长度应在插入根管之后,比对侧相对应的磨牙短2~3 mm,其超出根管口的部分做扇形适当的打开,从而利于制备树脂核。在光照20 s之后帮助玻璃纤维初步成形,将其取出,在口腔外照射40 s促使其完全固化,从而形成坚硬度较好的玻璃桩。……

登录APP查看全文