周涛

[摘 要]元代海南黎乱频发，沉重打击了元朝政权在海南的统治秩序，后世史籍多将“黎乱”频发根源归结为元朝重用黎族土官及黎兵万户府的设立，笔者认为元朝统治者迷信武力、残酷压迫是导致黎乱频发的根源。

[关键词]元代；黎乱；土官；治黎政策

至元十五年（1278年），元朝大将阿里海牙率大军渡过琼州海峡，裂杀宋琼州太守赵与珞，设立琼州路安抚司隶属湖广行省管辖，标志着蒙古政权正式开始对黎族的直接统治。相比前代，元朝采取一系列政治、经济、军事措施增强对黎人的控制，但有元一代，海南“黎乱”频发，阶级矛盾空前尖锐，直至元朝灭亡，仍未实现对黎族的有效统治。笔者不揣浅陋，试就元代海南黎乱爆发原因与土官制度之间关系进行探讨，就教于方家。

一、元朝海南“黎乱”概述

“黎乱”一词是封建社会对黎族人民反压迫斗争的别称。在元朝统治海南的短短几十年时间里，仅据史籍记载，具有一定规模的“黎乱”就多达三十余次，其发生之频繁、规模影响之巨大皆前所鲜见。

至元三年（1266年），万安军贼吴与期等聚众三千人作乱。（1）

大德中（约1305年），王文河寇临高、乐会，王应嘉寇澄迈（2）。

皇庆壬子（1312年），王交一作高寇会同，天祥为阃帅，复讨平之（3）。

皇庆二年（1313年），黎人王奴欧等反，立国设官，伪称平章元帅，焚劫百姓（4）。

天历初（1328年），琼山黎多招引亡命为向道，时出行劫。

天历二年（1329年），海岛生黎叛服不常。

至顺元年（1330年），黎獠既陷三军，王官福等复寇乾宁界。

明年（1331年），贼数万寇石山新村梁陈渡，汝楫与子康力战，康遇害。

至顺二年（1331年）九月丙子，海南贼王用纠率十九峒黎蛮二万余人作乱。

至顺三年（1332年），贼寇乾宁西山界...澄迈王六具亦寇临高，逼南宁界。

明年春，六具遣其徒王吾数千人掠北关...夏，官福贼五万复由东入寇（5）。

至正辛卯（1351年），临高士人吴国宝等构乱，焚掠沿海诸村，乡人讨平。

至正癸巳（1353年），文昌土酋陈子瑚构乱，寇乾宁，州县皆为所有。子瑚死，弟有庆踵其势，与逆党伪万户袁元贵、镇抚潘萌、经历吴绍先、千户洪义等屯居琼城。

至正甲辰（1364年），万州土酋符奴达、陈俊甥等窃掠居民。峒首王丽珠既平陈子瑚兄弟等，又自备鞍马兵器，抵窠追剿，奴达俊甥悉平。

至正十八年，黎酋吉天章逐昌化县尹黄半山，夺其印，自为县尹。二十一年，知南宁军曾悦家仆王荐观作乱，攻城掠邑，自称元帅，夺吉天章昌化尹印，据有其地（6）。

从“黎乱”爆发的时间来看，元入主海南初期，由于政权根基尚未巩固，统治者与黎族之间的阶级矛盾相对较小，“黎乱”爆发数量相对较少。到了元朝中期，尤其是元成宗以后，海南“黎乱”进入频发期，黎人的反抗斗争形势呈现出影响范围广、参与人数多、持续时间长的特点，其中以天历元年到至顺三年间的大规模“黎乱”最具代表性：“初，至顺元年，黎贼王、马同反，陷会同、乐会、文昌；王六具寇临高、澄迈；王官福据定安。东西诸黎皆应，仅存琼。州民王周纠亦率十九峒作乱”。这次“黎乱”参与黎人近十万，前后历时五年多，直至元统二年（1334年）元朝政府才把这次轰轰烈烈的黎民起义镇压下去。

这些大大小小的黎乱沉重打击了元朝政权在海南的统治，迫使元朝统治者不断调整其统治政策，在一定程度上加速了元朝政权在海南的覆灭。

二、元朝以黎治黎的土官政策

元朝是蒙古族建立的少数民族政权，统治者对汉人存有较深的防范心理，而要维持对海南黎族控制又面临人手与兵力不足的困境。因此，元朝政府在使用黎兵、提拔黎人土官方面，达到前所未有的高度。

一是大规模征用黎兵。早在至元二十年，元统治者就曾计划征调海南黎兵征讨日本，后因故作罢。至元二十四年正月，元将阿八赤率大军征讨安南，其中海南四州黎兵一万五千人（7）；同年九月，琼州路安抚使陈仲达等又率船一百二十艘、黎兵一千七百余人，“助征交趾。笔者认为，元至顺年间，海南黎兵规模应在二万人以上。据黎兵万户府领十三千户，以每户二人来算，元朝黎兵数量已近三万人，规模十分庞大。

二是空前重用黎族土官。相比宋代，元朝准许黎族土官担任万户、千户、总管、知州、县尹等实职，集军政大权于一身（8）。例如，重用黎族首领王官知南建州，“佩金符，领军民”（9）；大规模选任黎族军事主官，黎兵万户府所属“万户三员，正三品，千户所十三处，正五品，每所领百户所八处，正七品，兼用土人为之”（10）据此计算，黎官人数已达130人，遍布全岛各地。此外，在经济上，元朝在海南设立屯田万户府，使用黎人开展屯田，至顺三年（1332年）“完泽平黎，复奏立府，以土人吴斌为万户”（11），“每所兵千人，屯户五百，皆土人为之。”（12）黎兵万户府和屯田万户府的设立，使黎族土官制度得到迅猛发展，“自是土官愈炽”（13），也导致了后世关于黎乱原因的诸多争论。

三、土官政策与“黎乱”根源辨析

元代“黎乱”频发的原因，后世学者、史家多将其归咎于重用土官的治黎政策。认为元以黎人任万千百户是导致“诱乱终元之世”、“终元世黎寇不息”的根源。对此，笔者并不认同，理由如下。

其一，元朝设立黎兵屯田万户府，重用土官是元朝加强对海南统治的必然需要。元朝政权发迹于蒙古高原，而海南岛偏居南海之遥，远离元朝统治力量中心区域，其统治力量对海南的控制程度远不足对中原内陆地区彻底。从历次大规模“黎乱”爆发，元统治者都需要从千里之外的湖广、江西、福建等地调兵的史实足可以说明其在海南统治力量的薄弱。同时，与其他封建王朝相比，元统治者对汉人的歧视防范政策，也促使其不得不依靠黎兵、土官的力量维持统治。

其二，黎兵、土官作为元朝国家机器的组成部分，已经成为统治海南的社会基础，在维护元朝统治、支持对外战争方面发挥了重要作用。仅至元二十八年的征黎战争，元朝政府就征用黎兵一万四千多人，而征讨安南、交趾所用黎兵更是多达两三万人。而在平定岛内黎乱方面，众多土官也发挥了重要作用，“二十四年，万州土酋符奴达、陈俊甥等窃掠居民。峒首王丽珠既平陈子瑚兄弟等，又自备鞍马、兵器抵巢，奴达、俊甥悉平。二十六年五月，五原都人张贤与第德等倡举义兵，斩袁元贵等，恢复郡城及万州，峒首王丽珠率民兵平复万州。”（14）

其三，历史上虽然也有关于黎族土官直接参与策动反元斗争的记载，但是无论从规模还是影响上都较小。一是至元二十九年，黎兵百户长邓志愿发动叛乱，旋即被镇压；二是大德十年，临高的那蓬峒主王文何发动叛乱，也因实力孱弱被元军镇压，王文何被杀。从这些“黎乱”来看，其领导者都只是低级土官，叛乱的规模与影响也均较小，不足以说明土官制度导致了黎乱频发。

综上所述，笔者认为将元代“黎乱”频发归咎于土官制度是不合适的。元朝统治者迷信武力征伐，在治黎政策上重征剿、轻招抚，虽能实现一时“空其巢穴，勒石五指山”，但缺乏长远经营抚慰之计。其在黎族地区实施大规模的“籍户”、“阅实户数”，“皆赋役之”的政策，连年征募“黎兵”，都极大地增加了黎族人民的负担，繁重的封建剥削与残酷的阶级压迫成为导致“黎乱”频发的根源。

参考文献：

[1]（明）宋濂：《元史》，中华书局，1976年版

[2]（明）黄佐：《嘉靖广东通志·琼州》，海南出版社2004年版

[3]（明）唐胄：《正德琼台志》，海南出版社2006年版

[4]（明）戴熺、蔡光前等：《万历琼州府志》，海南出版社，2003年版

[5]（清）金光祖：《康熙广东通志·琼州府》，海南出版社，2006年版

[6]（清）明谊、张岳崧：《道光琼州府志》，海南出版社，2006年版

[7]（清）柯劭忞：《新元史》卷248，《云南湖广四川等处蛮夷》引自刘耀荃：《黎族历史纪年辑要》，广东省民族研究所，1982年

[8]吴永章：《黎族史》，广东人民出版社，1997年版

[9]王献军：《元代海南的黎兵》，载《海南大学学报人文社会科学版》，2003年，第3期

注释：

（1）明·《嘉靖广东通志·夷情》

（2）明·《正德琼台志·平乱》

（3）明·《正德琼台志·平乱》

（4）清·《新元史·云南湖广四川等处夷蛮》

（5）明·《嘉靖广东通志·黎峒》

（6）清·《道光琼州府志·平黎》

（7）王献军：《元代海南的黎兵》，载《海南大学学报人文社会科学版》，2003年第3期。

（8）吴永章：《黎族史》，广东人民出版社，1997年；

（9）明·《嘉靖广东通志·流寓》

（10）清·《乾隆琼州府志·兵制》

（11）清·《乾隆琼州府志·屯田》

（12）明·《元史·顺帝本纪一》卷三八

（13）明·《嘉靖广东通志·黎峒》

（14）清·《康熙广东通志·峒獠》