穆庆华

(北镇市水土保持站，辽宁 北镇121300)

1 工程概况

华石大项目区小流域位于辽宁省北镇市境内的西北部，项目区包括3个村，现有总人口0.47 万人，其中农村人口0.45 万人，劳动力0.24 万人，人口密度609 人/km2，人口自然增长率为3‰。

项目区包括华丰、石门子和大东沟3 条小流域，这3 条流域分别位于北镇市富屯乡、罗罗堡镇和大市镇境内，属辽河流域绕阳河水系，流域总面积7.72 km2。其中主要包括:

1)华丰小流域地理位置介于E121°43'11.16″ ～121°45'10.98″、N41°36'53.07″ ～41°38'12.79″，流域面积3.35 km2。

2)大东沟小流域地理位置介于E121°48'54.39″～121°50'42.74″、N41°45'1.86″～41°45'51.76″，流域面积2.44 km2。

3)石门子小流域地理位置介于E121°33'43.14″～121°34'52.40″、N41°31'28.65″ ～41°32'20.83″，流域面积1.93 km2。

项目区属于土石质山区，土壤以棕壤土为主，草甸土、水稻土为辅，流域内沟壑纵横，沟壑密度为2.32 km/km2。

海拔高程95 ～350 m，相对高差255 m，属于半干旱、半湿润大陆性季风气候，四季分明，光照充足，多年平均气温8.9 ℃，无霜期167 d，降雨年内分配不均，多集中在7—9月份，多年平均降水量608 mm。

土壤侵蚀强烈，侵蚀方式主要以中度侵蚀为主。项目区水土流失总面积592.09 hm2，占流域总面积的76.70%。其中:

1)轻度侵蚀面积为89.10 hm2。

2)中度侵蚀面积为486.94 hm2;强烈侵蚀面积为16.05 hm2。

据统计到2012年底，流域内已治理的面积为169.90 hm2，占水土流失面积的28.7%。

虽然经过多年的治理流域内的植被有所增加，生态环境有所改善，群众生活水平有了进一步的提高。

但由于资金投入有限，现仍有422.19 hm2难以治理的石质山。

项目区内农、林、果用地比例为1∶2.46∶1.33。流域内经济林果较少，导致了流域整体土地产出能力较低，制约了当地经济的发展。

通过合理的改造，营造果园和栽植水保林，可以有效地改善项目区的生态环境，对提高土地利用率、商品率、增加农村经济收入都将起到良好的促进作用［1－2］。

本项目区计划在一年的时间内完成综合治理面积415.00 hm2。其中:

1)水保林(鱼鳞坑整地)61.00 hm2。

2)果树台田(经济林)141.00 hm2。

3)保土耕作63.50 hm2。

4)封育治理工程149.5 hm2。

围栏5.43 km，标志牌9个;修建干砌石谷坊15座，作业路8.29 km。

动用土石方16.27 万m3，工程总用工1.21 万工日，工程总用机械543.64 台时。

2 工程效益分析

2.1 生态效益分析

2.1.1 蓄水保土效益分析

蓄水效益指治理措施实施后通过拦蓄、减缓地表径流，增加土壤入渗量，延长汇流时间等作用而增加的蓄水量［3－4］。

保土效益指治理措施实施后，拦蓄坡沟泥沙和减轻土壤的面蚀、沟蚀等所减少的土壤侵蚀量和泥沙量。

本项目区各项治理措施全部发挥效益后，每年蓄水量可达13.08 万m3，按2 元/m3的标准计算，每年可产生间接保土效益26.16 万元。

每年可减少泥沙流量0.76 万t，按5 元/t 的标准计算，每年可产生间接蓄水效益3.8 万元。详细数据见表1 及表2。

表1 小流域各项措施蓄水、保土量定额表

表2 小流域各项措施蓄水、保土量计算表

2.1.2 自然生态效益分析

经过治理，生态环境得到改善，林草覆盖率由治理前的40.68%提高到治理后的62.70%，改善了植物的立地条件，增加了土壤含水量。由于地表植被的增加，不仅为当地生态系统的逐步恢复创造了条件，同时有效地遏制了水土流失，保护了土地资源，每年可拦蓄地表径流13.08 万m3，减少了对河道及下游水利工程设施的泥沙淤积，延长了工程的使用寿命。

同时土壤的含水率得到了提高，每年可减少泥沙流失量0.76 万t，这样土壤有机质含量有所增加、土壤肥力得到提高，农业生产条件得以改善，抗御自然灾害的能力将有所提高，为当地生态系统逐步好转创造了良好的有利条件。其有利影响与效益体现在以下4个方面:

2.1.2.1 固土保水，涵养水土

各项措施的实施，可有效控制土壤侵蚀，增加土壤水分储存。增加植被面积，变水分无效蒸发为有效蒸腾，提高水资源利用率，保护了土地肥力，提高了土壤水分和土地生产能力，增强了项目区的抗旱能力［5－7］。由于减少了水、肥、土的流失，为增加当地农、林、果的收入创造有利条件。

2.1.2.2 减少产沙量及河川泥沙量

各项措施的实施，可大大降低土壤侵蚀模数，减少泥沙径流量，有效地调节了河川径流，降低了泥沙含量，从而减轻了由于泥沙淤积对下游河道、水库及其它水利工程的危害［8－9］。

延长工程的使用寿命，减轻洪涝灾害给当地造成的损失，保证农业稳产、高产和人民群众的生命财产安全。

2.1.2.3 调整土地利用结构

土地利用结构得以优化，增加了粮食、经济作物的产量，农业产值迅速提高，从而带动并促进其它产业的发展，拓宽了农村劳动力的就业门路［10］，

随着农民收入的提高，生活水平得到明显的改善，加快了项目区由传统封闭农业向现代农业的转变进程。

同时也促进了科技、文化事业的发展，从而全面推动了项目区的经济繁荣和社会进步。

2.1.2.4 促进经济的可持续发展

治理措施的实施，使生态条件得到极大改善，旅游业、特色农业等行业的巨大潜力得到挖掘，增加经济收入，促进经济的可持续发展。

2.2 经济效益分析

经济效益主要计算基本农田增产粮食，经济林果增加的水果产量、水土保持林和封育治理增加木材和薪材，根据相关文件规定，确定经济效益计算价格水平采用2013年第4 季度综合价格，各种措施生效年为，保土耕作、果树台田当年见效，乔木林(未计算水保林生产木材产值)、封育治理在第3年产生效益计算［11］。

根据估算，各项治理措施全部发挥效益后，每年可增产粮食0.95 万kg，增加秸秆4.76 万kg，增加水果42.3 万kg，薪材63.9 万kg;每年可产生直接经济效益526.46 万元。

该项目区建设实施各项治理措施全部发挥效益后，年可累计增加经济效益556.42 万元。详细计算结果见表3 和表4。

表3 小流域主要水土保持措施增产定额表

表4 小流域各项措施产品单价及增产值表

2.3 社会效益分析

经过各项措施的实施和治理，水土流失得到有效控制，农业产业结构得到合理调整，促进了项目区经济发展，增加了就业机会，提高了群众的生活水平，保障了人、经济与自然资源的可持续利用及和谐发展［12］。主要表现在以下几个方面:

2.3.1 促进项目区内农业生产的发展

项目实施后，粮食单产提高，经济林果、林地面积增加，下游水利设施得到完善，农田提高了抵御干旱、洪涝的能力，农村产业结构发生变化，以粮食为主的农业经济结构将得到调整并趋于合理。

2.3.2 增加农村剩余劳动力的就业机会

随着林果业、木材业的发展，果品贮运与加工、木材生产与加工等将为项目区内农村剩余劳动力提供更多的就业机会，有利于社会安定。

2.3.3 提高土地利用率，促进社会进步

各项水土保持措施实施后，项目区内的水土资源得到有效保护和合理利用，有效地改善当地农业生产条件。

提高土地利用率、劳动生产率，实现农业高产、稳产，从而缓解林粮争地的矛盾，实现人口、粮食、生态和经济的良性循环。

为项目区内群众增加农业收入、快速致富、安居乐业提供了有力保证，促进社会进步。

2.3.4 提高农民生产技能和管理水平

项目区内将有一大批农民接受各级各类专业技术的培训，熟练掌握一、二门实用技术，生产技能和管理水平得到显著提高，并通过他们的“传、帮、带”，在项目区内广泛地应用农业科学技术，广大农民的现代农业意识将明显提高，传统封闭的农业逐步向现代农业转化。

3 结 语

通过对华石大土石质山区的封育治理、经济林果及水保林的建设，项目区工程建设后，水土流失将得到有效根治，生态环境将得到明显改善，减少流入辽河的泥沙;蓄水保土，保护耕地资源;涵养流域内的水源，保护流域内的生态环境;改善流域内广大人民群众的生产条件和生活环境。调整农村产业结构，发展农村经济，促进社会生产。

［1］张政利，梁传福，黄毅. 彰武县东沟小流域综合治理及其效益分析［J］. 中国农学通报，2006(07):560 －562.

［2］李凤荣，张凤勇. 阜新市黑土区水土流失综合防治措施［J］. 东北水利水电，2011(07):60 －62.

［2］程艳青，王明明，赵发权. 岱岳区羊栏沟小流域综合治理经验［J］. 山东水利，2014(04):21 －22.

［3］韩治国，周明. 阿加拉河项目区险峰小流域水保工程效益分析［J］. 黑龙江水利科技，2011，39(01):166 －167.

［4］郝明德，党廷辉，谢永生. 黄土高原沟壑区水土流失综合治理措施探讨—以长武王东沟小流域试验示范区为例［J］. 中国水土保持，2005(02):43 －44.

［5］和继军，蔡强国，路炳军，王学强. 密云水库上游石匣小流域水土流失综合治理措施研究［J］. 自然资源学报，2008，23(03):375 －382.

［6］朱宗恩，修竹奇. 三峰小流域治理效益分析［J］. 中国水土保持，1987(10):50 －52.

［7］亓玉德，刘学吉，王辉，周长俊. 棋山小流域水土保持综合治理措施与效益分析［J］. 山东水利，2004(07):18.

［8］韩玉玲. 小流域综合治理效益分析［J］. 浙江水利科技，2001(04):13 －16.

［9］陈维杰，李重新，李战，许金师. 浑椿河小流域综合治理效益分析［J］. 生态学杂志，2003(02):82 －85.

［10］林聪杰. 沙河市小流域综合治理效益分析［J］. 水利经济，2014，32(03):26 －30.

［11］袁爱萍. 小流域综合治理环境效益分析方法探讨［J］.水土保持研究，2001，08(04):165 －169.

［12］王纪杰，程训强，尹忠东. 川中丘陵区小流域综合治理措施及效益分析［J］. 中国水土保持科学，2011(06):38 －42.